三國魏延下場為何如此之慘:因諸葛亮多疑

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

三國魏延下場為何如此之慘:因諸葛亮多疑

諸葛亮是個被神化了的人物。本文倒可以讓我們認識到這個神人多疑的一面。

《三國演義》第五十三回寫道:劉備攻取長沙,降服黃忠、魏延後,諸葛亮對劉備說:「魏延腦後有反骨,久後必反。」此說雖是小說家羅貫中之虛構,但也近乎寫實。諸葛亮對魏延多存疑慮,不予重用,且藉機除之,以致最終被楊儀乘機以所謂「叛逆」之罪將魏延殺害。魏延是蜀漢舉足輕重的棟樑之才,遭此厄運,實在令人不平和惋惜。歷史是公正的,應當用史實為魏延正名,平反昭雪。

魏延是一位效忠蜀漢,深得劉備依賴和重用的良臣。魏延出身行伍,早年領部屬隨劉備入蜀,想為光復漢室建立一番功績,因而屢立戰功而不斷陞遷。漢獻帝劉協建安二十年(公元215年),劉備奪取漢中,封漢中王,遷治成都,需要一位將軍鎮守漢中。眾將皆以為非張飛莫屬,張飛也有心鎮守漢中;哪知劉備卻破格啟用魏延,提拔他為督漢中鎮遠將軍,領漢中太守。全軍為之震驚。對蜀漢來說,漢中和荊州是益州的兩翼,而漢中又居於門戶要地,戰略地位十分重要。劉備選魏延鎮守漢中,足見魏延在劉備心目中的地位之重要。有一次,劉備大會群臣,問魏延:現在委卿以重任,卿如何擔當?他慨然答道:若曹操舉天下之力而來,讓我為大王拒之;若曹操有偏將十萬之眾來襲,讓我為大王吞之!的確,他「臨難受命,折衝外御,鎮保國境(《三國誌·蜀書·楊戲傳》)」,不辜所托。在鎮守漢中的6年裡,連曹魏一流著名將領張頜、曹真也不敢正視漢中一眼。公元221年,劉備稱帝,又進拜魏延為鎮北將軍。蜀漢建興元年(公元227年),更以延為都前部,領丞相司馬、涼州刺史。建興八年(公元230年),魏延西入羌中,與魏國著名將領費瑤、郭淮戰於陽溪,獲全勝。後主即遷其為前軍師,征西大將軍,假節,進封南鄭侯。

魏延是一位足智多謀,驍勇善戰的軍事奇才,卻受到諸葛亮的質疑和壓抑。可以這樣說,魏延的軍事謀略,關、張、馬、黃、趙有所不及。每次出征,魏延都要求自己領兵一萬,與諸葛亮分道出擊,諸葛亮始終未允許。更為遺憾的是,建興六年(公元228年),第一次北伐,魏延獻「子午奇計」,諸葛亮棄之不用而錯失良機。當時,劉備已經去世。魏國輕視蜀漢,主要對付東吳,關中防禦薄弱,鎮守關中的竟是魏文帝之婿,「性無武略,而好治生」的庸才夏侯楙。魏延綜合分析了當時敵我形勢和有利時機後提出:「今假延精兵五千,直從褒中出,循秦嶺而東,當子午而北,不過十日可到長安。楙聞延奄至,必棄城逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳。橫門邸閣與散民之谷周食也。比東方相合聚,尚二十許日,而公從斜谷來,必足以達。如此,則咸陽以西可定矣。」(《三國誌·蜀書·魏延傳》注引《魏略》)可是,諸葛亮以為此計甚險,不如從坦道,先取隴西。在出軍祁山時,「論者皆言」以魏延、吳壹作先鋒「為宜」,可諸葛亮「違眾拔謖」(《三國誌·蜀書·馬良傳》),即讓「言過其實,不可大用」(劉備臨終囑亮語,引文同上)的馬謖統領諸軍與魏國著名將領張頜交戰,自己也不親臨前線指揮,結果遭致街亭大敗,使蜀漢失去了唯一的一次大好時機。首次北伐失敗,卻驚醒「睡獅」,魏明帝立即把無能的夏侯楙調走,改派曹真鎮守關隴,後又由諸葛亮之勁敵司馬懿統領抵蜀。

從此,蜀漢攻取關隴的可能性就越來越小了,要說魏延「子午奇計」之險,與魏國大將鄧艾偷渡陰平之險,不知差多少倍。魏延久守漢中,也許對子午谷路線及軍情早已偵察而成竹在胸。鄧艾卻是逼上絕路,「自陰平道行無人之地七百餘里,鑿山通道,造作橋閣。山高谷深,至為艱險,又糧運將匱,頻於危殆。艾以氈自裹,推轉而下。將士皆攀木緣崖,魚貫而進」(《三國誌·魏書·鄧艾傳》),奪江油,克綿州,襲成都。正是鄧艾這步險棋,使蜀漢亡於一旦。諸葛亮一生五次北伐,由於始終採取「十全必克而無虞」(《三國誌·蜀書·魏延傳》注引《魏略》)的穩打戰法,一味追求兵法常規的所謂循序漸進,不僅「未能進咫尺之地」,反而使魏將對其策略瞭如指掌。首次北伐失敗後,曹真預料諸葛亮「後山必從陳倉,乃使將軍郝昭、王生守陳倉,治其城」。第二年春第二次北伐,果然如此。郝昭只率千餘人就擋住蜀軍數萬,且被郝昭所破。建興十二年(公元234年),諸葛亮最後一次北伐,出斜谷,屯兵渭水南原,司馬懿對眾將說:「亮若出武功,依山而東,誠為可憂;若西上五丈原,諸將無事矣。」(《資治通鑒》卷七十二)亮果屯五丈原,懿乃使郭淮退之。無數事實證明,諸葛亮「應變將略,非其所長」(《三國誌·蜀書·諸葛亮傳》)。他若當年用魏延「子午奇計」,很有可能制險而勝,三國歷史也可能要改寫——然歷史是不容假設的。

諸葛亮密謀玄計,楊儀乘機陷害魏延,終於釀成蜀漢史上第一大冤案,也是第一大悲劇。眾所周知,楊儀與魏延各持其能,一直不和。諸葛亮經常調和,以求平衡。最後也想借楊魏矛盾除掉魏延。這就注定,魏延將成為「陽謀」鬥不過「陰謀」的犧牲品。也許是性格決定命運吧!讓我們透過現象看本質:諸葛亮病危時,召開秘密軍事會議,安排他去世後的退軍調度方案。這樣重要的會議,只有長史楊儀、司馬費神、護軍姜維參加,把官階、爵位高的魏延排斥在外。諸葛亮決定,由魏延殿後阻擊追敵,姜維作為副將,楊儀擔任退軍指揮;如魏延不服從,軍隊仍按計行事。這就為楊儀陰謀陷害魏延提供了可乘之機。諸葛亮去世後,楊儀密不發喪,派費禕去揣度魏延的意向,並抓住魏延個性矜高的致命弱點,用欺詐和激將手段,引蛇出洞,惹得魏延勃然大怒,搶在楊儀撤兵之前,率領所部徑南歸。楊儀便派馬岱以叛逆罪追殺之,並誅延三族。這不是諸葛亮借楊儀之手取魏延之頭嗎?魏延還是想搶先奏報朝廷,指控楊儀反叛,希望輿論支持自己代丞相之位,根本沒有叛逆之心。如果反叛,何不北向投魏?倒是楊儀,後因未得到丞相之位(諸葛亮早已察覺楊儀心胸狹窄,不能為相)懊悔沒有率兵投魏,並上書誹謗朝廷,終被流放,最後自殺。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳