三國魏延之死真相諸葛亮設計誅殺魏延確有其事?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

三國魏延之死真相諸葛亮設計誅殺魏延確有其事?

解讀熟悉三國的朋友應該都瞭解魏延這個人,在《三國演義》魏延因為勇武被諸葛亮重用,因為腦後長有反骨被諸葛亮設計誅殺,換句話說魏延就是蜀漢集團內部最大的反派。而事實上,魏延是死的最冤的人,關於這一點已經有很多學者產生共鳴,這些學者一致認為魏延沒有反叛之心,《三國演義》的說法純屬子虛烏有。但在魏延的死亡過程上,卻是眾說紛紜。那麼魏延經歷了一個怎樣的死亡過程?他的死亡真是諸葛亮設計的嗎?提到魏延不得不說他的子午谷奇謀,這個計劃如果實施,能不能成功?

一、後事安排

公元234年秋天,諸葛亮病逝於五丈原。諸葛亮在病逝前,安排楊儀統領大軍返回蜀境,命魏延、姜維斷後,並說魏延如果不聽從安排,則蜀軍主力立即開拔。果不如其然,魏延聽聞諸葛亮逝世的消息後,認為北伐事業不能因為諸葛亮一人而中斷,他願意率領軍隊繼續作戰,並強調說他不願居於楊儀之下。費禕把魏延的意思表述給楊儀,楊儀知道後,率領大軍隨即開拔。

按史書記載楊儀出身荊州襄陽,並且做事乾脆利落,許多事情都能處理得井井有條。諸葛亮對後事安排的心思是,不要求領軍者有帥才,要求領軍者能夠把大軍順利帶回蜀漢。也就是說諸葛亮的後事安排並沒有設計陷害魏延,諸葛亮的想法是保護大軍周全。明顯大軍在魏延的手裡,就不符合諸葛亮的宗旨;大軍被楊儀帶領,會讓大軍撤退時井然有序不致慌亂。魏延當時態度是「諸葛亮死了我是老大,你們得聽我的,軍權必須由我來掌握,我們要北伐,北伐,北伐!」

二、魏延之死

魏延知道楊儀撤退的消息後,不顧大軍背後的安危,搶在楊儀前面燒燬棧道。魏延、楊儀兩人互相上表劉禪說對方謀反,董允、蔣琬力保楊儀不會謀反。而楊儀命王平挑戰魏延,王平將魏延的軍隊罵散,使得魏延亡命漢中。楊儀又派馬岱追上魏延將其斬殺,馬岱把魏延的頭顱交給了楊儀,楊儀用腳踩踏魏延的頭,罵道「你不是厲害嗎?你再厲害看看!」可笑的是央視版《三國演義》中,曹操對關羽的頭顱也說了類似的話,即「雲長公,別來無恙乎?」

深夜按,《三國誌》記載,魏延的想法是想殺死楊儀,而不是去投降曹魏,他很可能成為諸葛亮的軍事繼位人,魏延怎麼會反叛呢?陳壽對魏延的評價是很公正的,算是給魏延平反了。我們不妨仔細想想,魏延真的是想殺死楊儀嗎?答案是這樣的,但魏延更多的想法是貪戀楊儀手裡的軍權,他把楊儀殺死,才會比楊儀高出一頭,才會有機會獨領軍隊進行作戰。但魏延處理問題的方式是不正確的,他的所作所為是非常極端的。即使他沒有反叛的打算,但他燒燬棧道的行徑已經把他送上了不歸路,因為修復棧道需要花費大量的人力、財力、物力。正是因為魏延這種行徑,董允、蔣琬才會懷疑魏延謀反。魏延這時真是有口難辯,說到底魏延沒有政治頭腦,害死魏延的是他在政治上的幼稚。

三、子午奇謀

子午谷奇謀是怎麼回事呢?《三國誌》記載,魏延向諸葛亮請命,給予他一萬精兵,兩人走不同道路會師於潼關,如韓信故事。《魏略》記載更加清楚,魏延認為長安夏侯楙膽怯,他率領五千精兵由子午谷進兵,直抵長安城下,夏侯楙會不戰逃命,那麼長安就會唾手可得。但這兩個記載中,魏延的建議都被否決了,使得魏延認為自己英雄無用武之地。

深夜按,《三國誌》記載中,趙雲、鄧芝已經作為一支疑兵來吸引敵軍主力,而陳壽沒有說明魏延要走崎嶇山路,那麼諸葛亮、魏延就沒必要分兵,如果分兵,很容易被敵軍各個擊破。但在《魏略》中,則寫明了魏延想走崎嶇山路,來達到出奇制勝的效果。按照《魏略》的說法,魏延是能攻下長安的。原因一,《魏略》是魏人撰寫,魏人對魏國當時的情形很瞭解,他認為魏國當時西北防守薄弱,容易被魏延攪個天翻地覆;原因二,用事後諸葛亮的觀點來說,諸葛亮第一次北伐時,南安、天水和安定三郡脫離魏國的管控,而諸葛亮以後的兩次大規模北伐,就沒有這樣的戰果了,說明魏國加強西北的防守了,也就是說諸葛亮第一次北伐,是最接近成功的一次;原因三,魏延從公元219年到公元227年的八年時間裡,一直駐守在漢中,作為臨近敵軍的地方司令,他會時刻調查留意關中的動態,他能說出那番話,說明了魏延掌握了足夠的資料,他對魏國有了足夠的瞭解。認為魏延不會成功的,無非就是說道路崎嶇,萬一被敵人堵截就會全軍覆沒。但前提必須是有敵軍,關鍵是當時沒有魏軍注意子午谷的動態。魏國鄧艾對蜀國的心理把握的就很準確,所以他才會敢冒風險偷渡陰平,最終滅亡蜀漢。

魏延的才能非常突出,相應他的性格也非常突出。他的性格既給了他發展的機遇,也使他最終身敗名裂。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳