諸葛亮北伐和姜維北伐相比，諸葛亮北伐大家都支持，姜維北伐為什麼人人反對，甚至是諸葛瞻都要反對?原因處在什麼地方?
姜維作為諸葛亮的加班人，可以說深受諸葛亮的賞識，諸葛亮死後，姜維接起北伐的大旗，和魏國死磕到底。
姜維北伐一共打了六次之多，可惜最後的結果都是不如人意的，六次北伐，六次失敗，最終留下一地雞毛，蜀國上下弄得怨聲載道的，國內反戰情緒空前高漲，到了最後，領導不滿意，百姓不滿意，士兵也不滿意。
其中裡邊有一個人就是諸葛亮的後人，也就是諸葛亮的兒子諸葛瞻，按道理道說，諸葛瞻原本力挺這個繼位人的，結果事情截然相反，諸葛瞻不僅不支持，反倒公開指責姜維窮兵黷武，勞民傷財。甚至主張奪取姜維的兵權，姜維北伐失敗回來之後，國內疲弊，於是上表劉禪，讓姜維擔任刺史，不僅如此，還要奪取姜維的兵權。
有人說，姜維不應該北伐，窮兵黷武，耗空了國力。
諸葛亮北伐，每次都失敗，諸葛亮用實際運動證明了一個道理，北伐果然是不靠譜的，姜維接手之後，依然逆天而行，最終得到的結果也是失敗的。
古代打仗需要的是國力，需要的是軍隊，蜀國人口不到百萬，兵力不到10萬，而魏國430萬人口，兵力卻有40萬，10萬對上40萬，無異於以卵擊石。
再者，兩者之間北伐是有很大的區別的，諸葛亮北伐，是以攻為守，試探性的，一是為了轉移國內矛盾，團結內部力量，二是以攻為守，化被動為主動，三是為了保存實力，絕不冒險。
姜維北伐這是冒險型的，不講講承受能力，不問實力差距，一味蠻幹，且發動戰爭頻率太高，還是一年一次，百姓哪受得了這個呀!