今天三國網小編就給大家帶來諸葛亮北伐，希望能對大家有所幫助。
諸葛亮北伐失敗，根本原因就是蜀國國力太弱，經濟、人口、人才等各方面都不及吳魏。
同時魏國已經經過曹家三代經營，根基深厚，國力強盛，蜀國面對的是非常強大的對手。而且諸葛亮北伐，本來作為益州屏障的山路成了諸葛亮打出去的阻礙。
諸葛亮北伐，天時、地利、人和，全都處於下風，諸葛亮不可能看不到，他自己也說：「今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。」
諸葛亮北伐，是明知不可為而為之。諸葛亮北伐無功，已經是很好的結果了，換成大膽冒險，輕視對手的人統兵，估計早就全軍覆沒，有去無回了。
諸葛亮這麼干就是為了報答劉備的知遇之恩，繼承劉備「北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸凶，興復漢室，還於舊都」的遺願。
這些都是諸葛亮在《出師表》中提到的，可以說是諸葛亮自己解釋的北伐的原因。
我讀《出師表》，感覺這時候的諸葛亮與當年《隆中對》時的諸葛亮完全不一樣了。
《隆中對》中，諸葛亮為劉備的一番戰略規劃時，感覺他瀟灑自信，談笑間指點江山。到了《出師表》時，諸葛亮的目標雖然與《隆中對》一致，但是這時候已經看不到諸葛亮的自信了，感覺他背負的壓力太大了，而他所做的一切，更多是為了報答劉備的知遇之恩。
諸葛亮雖然以北定中原為目標，但他的北伐，可能就是為了盡自己最大的努力，為蜀漢盡可能多的奪一些地盤和資源，擴充點國力，為蜀漢續命。至於冒險，可能為國家帶來損失的事，他堅決不幹。諸葛亮寧願謹慎無功，也不願冒險一搏。
這只是我的一種解讀。關於諸葛亮北伐的原因，還有很多種解讀。
比如說諸葛亮北伐是為了轉移內部矛盾，排除異己，以攻代守等，不細說了，反正都講得特別有道理。
不過，我認為，這些解讀也只能當作讀歷史發散思維，總結經驗的一種解讀，並不能代表諸葛亮的想法。畢竟諸葛亮又沒解釋過。
《亮劍》中，李雲龍打平安縣城，官方可以把這場戰役解讀為八路軍為了打通各個根據地的聯繫，打擊日軍的囂張氣焰，發起的一次戰役。實際上李雲龍就是為了給鄉親們報仇，還有就是救老婆。
諸葛亮北伐也是一樣的道理，或許諸葛亮為了報答劉備的知遇之恩北伐，結果意外地獲得各種好處，這也是非常正常的事情。
有些人說諸葛亮北伐，是窮兵黷武，我覺得這完全是在借諸葛亮之名，為自己吸眼球，追逐自己的利益而已。
如果稍微看一下三國歷史，諸葛亮跟窮兵黷武也掛不上號。如果說諸葛亮北伐是窮兵黷武，那三國時期，曹操父子、孫權、劉備都要得到這個稱號。
諸葛亮六次北伐，很顯然其中三次都是小規模戰役。諸葛亮打陳倉一個月，魏軍援軍來了，諸葛亮糧盡退兵，蜀漢雖弱，還不至於弱到糧草只夠一個月的地步吧?
諸葛亮是大大小小的戰役加起來六次，但是經過《三國演義》的演繹，六出祁山就變得非常有名，即使讀了史書，知道諸葛亮並不是六次都是出祁山，但也能記住諸葛亮六次北伐。
實際上曹魏一直把東吳當作頭號對手，魏國與吳國之間的大小戰役，打得還真不少。上一代，曹操打了一輩子，劉備也打了一輩子。咱們什麼時候見過諸葛亮像劉備一樣，出師打仗，不決勝負不罷休?劉備打仗都是以年為單位的，諸葛亮打仗都是以月為單位的，很顯然諸葛亮是在看菜下飯，沒有不顧國力，傾舉國之力去北伐。
歷史上有名的窮兵黷武的人，漢武帝劉徹和隋煬帝楊廣。
漢武帝因為用兵過度，國庫空虛，百姓日子不好過，已經開始暴動。不過漢武帝搞了個《輪台詔》，自我反省，停止用兵，重新穩定了秩序。
隋煬帝楊廣不顧百姓疾苦，窮兵黷武，過度徭役，導致農民起義爆發。隋煬帝沒有漢武帝那樣的能力，消極逃避問題，最終身死國滅。
統治者窮兵黷武，就是對不起百姓，讓百姓日子過不下去，百姓也對統治階級有意見。諸葛亮卻是深得民心，受百姓敬愛，即使死後幾十年，都在被百姓懷念。難道百姓都是受虐狂?姜維多次北伐，打了一次敗仗，百姓就已經對他有怨言了，可見當時百姓並不是傻子。
用兵過度，就是窮兵黷武，百姓就是這個度。漢武帝前期國力強盛，國庫充盈，衛青、霍去病徵討匈奴，這時候的漢武帝，誰會說他窮兵黷武?