劉備白帝城托孤重用李嚴是對諸葛亮不信任嗎?下面三國網小編就為大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
畢竟曹丞相前車之鑒在前，曹丕拖孤也是拖給了太子四友的而不僅僅是司馬懿。曹睿也拖孤的是曹爽和司馬懿，只不過後來李嚴鬥不過諸葛亮，陳群等人死早了，曹爽是個窩囊廢，這才讓司馬懿獨攬大權。
實際上諸葛亮和司馬懿，曹操沒太大區別，都是一個人把持朝政，不同的是諸葛亮始終沒有篡權奪位的跡象罷了。
除了拖孤制度歷來就是互相制衡，以防備權臣把持朝綱之外。劉備還有緩和派系鬥爭和不看好諸葛亮實際作戰能力意思。
劉備不認為或者說是不知道諸葛亮有用兵之能
雖說諸葛亮的隆中對讓劉備刮目相看，深以為然，但是劉備甚至諸葛亮本人都是以戰略和內政人才自居的。劉備認為諸葛亮是自己的張良、蕭何而不是韓信，所以劉備在世雖然給諸葛亮的起點就很高「軍事中郎將」有自己的部曲，但是這就不代表認同諸葛亮會用兵，會帶兵了。私人部曲是當時身份的象徵，也是恩寵諸葛亮的表現，規模即不大，一般也不會參與戰事。
從劉備身前，諸葛亮的表現來看，也沒有人認為諸葛亮會用兵，劉備也是把諸葛亮放在足兵足食，整頓後方的任務上，或者參與外交，真正軍事戰術上，諸葛亮是沒有建言的。火燒博望坡的是劉備自己也和諸葛亮沒關係，入川的謀主是龐統，輔佐的是法正、黃權等人，關羽和諸葛亮留守荊州。
龐統不幸被流矢射死之後，劉備才讓趙雲和諸葛亮前來支援，而後來攻佔漢中的謀主是法正，諸葛亮留守成都，也就是說諸葛亮自始至終沒有機會展露自己的軍事才華的。因此劉備托孤的時候，是不放心把軍政大權都放在一個始終沒有指揮和參與過大規模作戰的書生手上的。
於是托孤李嚴的職位是「以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安」，也就是雖然劉備連「君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之;如其不才，君可自取。」這種話都說出口，就是給予了諸葛亮可以廢立阿斗，甚至自己掌握權力的權柄，但是劉備顯然是認為諸葛亮更適合掌握政治大權，而將軍事權利給予李嚴才是合理的分工。
實際上孫策托孤是時候也對張昭說過類似的話，「若仲謀不任事者，君便自取之。」只是張昭能力和權利都沒有到全面掌握軍政大權的，孫策托孤也是一文一武，這是標配。
而且劉備是比較擔心諸葛亮的用人
，對諸葛亮說過「馬謖言過其實，不可大用，君其察之。」在劉備的安排下，東吳有李嚴，曹魏有魏延，還提拔了向寵、馬忠等人，可以說是非常務實和適用的一套班子，然而諸葛亮還是重用了馬謖，甚至啟用姜維而排擠魏延和李嚴。在用人方面劉備繼承了老劉家的基因，是三國當之無愧的魁首，從一窮二白到三分天下，劉備的用人、識人才是真正的梟雄之資。
為何是李嚴?
稍微有些研究蜀漢政治集團的就知道，蜀漢朝廷麻雀雖小五臟俱全，派系林立。李嚴是跟隨劉璋入主益州的東州集團，和法正、孟達等人關係匪淺，劉備能入主益州，這些東州人出力不小，以荊襄為核心，東州、益州為輔助是諸葛亮的用人原則，而劉備雖然也大多遵循這個原則，但實際上劉備以其個人魅力和識人、用人的才能，做的更為無跡可尋，無懈可擊。因此這種安排也是平衡派系鬥爭，團結大多數的精心安排。
李嚴本人的軍事才能也是讓劉備比較看好的，漢中之戰的關鍵時刻，成都已經出現「男子當戰，女子當運」的危機時刻，劉備背後一場以盜賊馬秦、高勝為首的叛亂爆發，叛亂時機很準，規模很大，李嚴卻用5000人馬輕鬆平定，這一次的關鍵先生，讓劉備認識到了李嚴用兵之能。
李嚴的忠心也是毋庸置疑的，是李嚴投其所好，在曹丕代漢的時候，乘機獻上黃龍祥瑞，讓劉備登基順利成章，可見李嚴是個會來事的武人，並不是關羽、魏延一般的軍事天才，政治白癡。
以劉備的設想來看，劉備的托孤是失敗的
李嚴被諸葛亮邊緣化之後，想和諸葛亮爭權，其策略和政治智慧顯然是遠遠不夠的，諸葛亮也還是啟用了馬謖，甚至啟用姜維，也不汲取蜀漢內部的人才。《三國演義》中諸葛亮還重用了關興和張苞，實際上諸葛亮一直讓關興、趙統等人賦閒，包括夷陵之戰將領的後代都大多不被重用，這和諸葛亮的用人原則有關，但單論用人方面諸葛亮遠遠不如劉備。反倒是張苞，諸葛亮是準備啟用的，因為張家和諸葛亮關係更近，諸葛亮很多時候和曹操想像的點就在於任人唯親，別看曹操唯才是舉，在軍政大權上，一直都是夏侯家和曹家擔任最為重要的位置。
五子良將大多數作戰，大多有監軍，還有宗室主將節制，後期曹丕冷落排擠兄弟宗室，曹叡早死，曹爽草包，這才讓司馬懿鑽了空子。放在諸葛亮這兒一樣，馬謖被重用就在於，馬謖是荊襄大族身份地位高，又歷來崇拜諸葛亮，是諸葛亮的心腹。諸葛亮想要獨攬大權，沒有人支持單憑劉備遺言，最終會合張昭一樣，淪為沒什麼實權的老資歷臣子罷了。就是張昭也推薦了呂蒙、徐盛等等著名將領，更遑論諸葛亮了。
諸葛亮是優秀的政治家和軍事家，想要以益州一地爭奪天下，就必須大權獨攬，容不下爭權奪利，但往往事無鉅細，最終鞠躬盡瘁死而後已。