鄧艾和鍾會被殺真的是自取滅亡嗎?司馬昭對此有責任嗎?三國網小編帶來詳細的內容供大家參考。
鍾會與鄧艾被殺，歷史上認為，是他們自取滅亡的結果。
鄧艾在拿下成都，滅亡蜀國以後，雖然並沒有想叛變獨立的心思，但是他政治上很不成熟，自高自大，說話行事很不檢點，在成都當土霸王。這給了鍾會讒陷他的機會，因而他被朝廷抓上囚車，最後，監軍衛瓘慫恿鄧艾的仇人，中途把他給殺掉了。
鍾會則是到成都後，立刻舉旗造反。最後，在姜維的挑唆下，他把魏國的將領都囚禁起來，意欲把他們全部殺掉。最後引起魏將們不滿，反戈一擊，把鍾會連同姜維一併反殺掉。
也就是說，鄧艾和鍾會的死，並不是司馬昭殺的。
但是，鄧艾和鍾會真的不是司馬昭所殺的嗎?
(鍾會)
我之所以對這件事產生懷疑，是因為有一件事是解釋不過去的，就是司馬昭執意要伐蜀這件事。
這件事最初是司馬昭提出來的。司馬昭認為，伐蜀的機會來了，應該整頓大軍，一鼓作氣拿下蜀國。當司馬昭提出這一點的時候，當時魏國國內基本上都不同意，包括鄧艾，都認為攻打蜀國還沒到時候。支持司馬昭伐蜀的，只有一個人，那個人就是鍾會。但就算鍾會支持，當時也有人提醒司馬昭說，鍾會這個人不可靠，他伐蜀，可能別有用心。
也就是說，司馬昭伐蜀這件事，是非常冒險的。首先是很可能伐蜀無法成功。就算伐蜀成功了，鄧艾、鍾會等人很可能居功自傲，甚至反叛司馬昭。那樣一來，司馬昭勢必白忙活一趟。而司馬昭本人又是不可能帶隊伐蜀的，因為曹魏宗室都在鄴城，他們是當年被司馬懿拘禁起來了的。如果司馬昭帶兵去了蜀地，可能國內就會變天。總之，司馬昭只要啟動了伐蜀這道程序，他怎麼著都是輸家，吃力不討好。
既然吃力不討好，為什麼司馬昭還要做這件事呢?
(鄧艾)
我認為，司馬昭之所以敢派鄧艾和鍾會去伐蜀，很可能是有恃無恐。而他之所以有恃無恐，是因為他有三道保險措施。
第一道措施，借鍾會殺鄧艾。
鍾會和鄧艾有矛盾，鍾會不容鄧艾有功。鑒於這種情況，司馬昭偏偏要給鄧艾權力，讓他建功。而一旦鄧艾建功，鍾會必定嫉妒他。這樣，司馬昭就可以借鍾會的手，殺掉鄧艾。
事實上正是如此。當鄧艾奇襲陰平，奪取成都以後，司馬昭立刻奏請給他封侯，並提拔他為太尉。這個封賞是非常大的，本來鄧艾是鍾會的部下，現在卻成了太尉，職權一下變得在鍾會之上，鍾會怎麼可能容許他的存在呢?所以便偽造他對朝廷很怠慢的書信，並誣陷他造反。
司馬昭知不知道鄧艾被冤枉呢?他當然是知道的。但是他將錯就錯，不做調查，就派人把鄧艾抓起來。這就是借鍾會之手，搞倒鄧艾。
(衛瓘)
其二，衛瓘是重要棋子。
鄧艾和鍾會實際上都是在衛瓘的運作下，被殺掉的。
首先是鍾會讒陷鄧艾，衛瓘沒有糾錯，和鍾會一起讒陷鄧艾。後來，鄧艾被押解去長安的時候，衛瓘害怕自己合謀讒陷鄧艾的事情暴露，慫恿鄧艾的仇人，中途把他殺掉了。接著，衛瓘又組織魏軍將領，反戈鍾會，把鍾會殺掉。
衛瓘是司馬昭派到前線的監軍，是專門監督鍾會和鄧艾軍事行動的。
不過，這裡卻有一些讓人不明白的地方，衛瓘是司馬昭派去的監軍，他怎麼敢自作主張殺鍾會和鄧艾呢?尤其是殺鄧艾。史書上說他怕鄧艾回去後，他的陰謀暴露，所以才這樣做。但是，他一個監軍，怎麼敢擅作主張隨便殺大將呢?殺大將，其罪行不是比陷害大將更嚴重嗎?
所以，很可能衛瓘在前去蜀國當監軍之前，司馬昭就已經給他交代好了，讓他在合適的時機裡，想辦法殺掉鍾會和鄧艾。
從衛瓘回國後，司馬昭對他的封賞，以及司馬炎上台後，對他的格外重視，就可以看出，衛瓘必定是得到秘密授權的。
(司馬昭)
其三，屯兵十萬防鍾會。
除了前面兩道保險措施外，司馬昭還有一道保險措施，便是他已經準備了十萬兵力，屯集在長安。同時，他也把天子劫持在一起。一旦前面兩道保險措施都失靈了，司馬昭將直接提兵攻打鍾會。
再加上鍾會手下的魏軍，並不真心歸附鍾會，也就是說，鍾會人心不穩，司馬昭並不害怕鍾會造反。
當然了，這只是下下策。
不過，實際上在前面兩條措施下，鄧艾、鍾會已經被殺，司馬昭用不著這條下下策了。
從以上的分析我們可以看出，鄧艾、鍾會的死，司馬昭是脫不了干係的。