今天三國網小編就給大家帶來袁紹的故事，希望能對大家有所幫助。
袁紹是東漢末年的群雄之一，他出身公族豪俠，是汝南袁氏的新一代領軍人物。袁紹早年為大將軍何進謀劃，消滅了為禍天下的十常侍。董卓入京後，袁紹又當面反抗董卓暴政，敢和董卓拔刀相向。出為渤海太守後，袁紹成為關東聯軍盟主，一度控制青冀幽並四州，與挾天子以令諸侯的曹操集團隔黃河對峙。但袁紹在官渡之戰敗給了曹操，沒能一統北方，此後又很快病逝。他死後，幾個兒子爭奪繼承人的位置，最終被曹操各個擊破，曹操成功的笑到了最後，成為了丞相、魏王，加九錫。
那麼，袁紹沒能奪得天下的主要失誤在哪裡呢?其實，說破天，袁紹最大的失誤竟然是他比曹操年齡大，死得早了。
袁紹雖然在官渡戰敗，但是根基並未動搖，尤其河北富饒，經濟底蘊紮實。連曹操進鄴城的時候，都大喜過望，覺得能進入鄴城天下霸業可成。說官渡之戰後曹操就能統一北方，不過是一種「後見之明」，在已知歷史的情況下反推的。實際上，曹操一直到袁紹死，都沒能渡過黃河半步。而袁紹集團的最終覆滅，還是袁紹二子爭位，這才導致身死國滅。而且哪怕是袁紹死後，曹操打河北也是非常艱難的，一共用了七年才攻進鄴城。曹操曾經在鄴城外被袁尚打的慘敗，一路潰退回了大本營許昌——是即使為尊者諱的陳壽也不能否讓得大敗。
操軍進，尚逆擊破操，操軍還許
若非日後袁譚袁尚兄弟爭位，內戰不休，袁譚居然狗急跳牆地向曹操尋求幫助，引狼入室，恐怕曹操打河北會更加困難。更不要說，袁紹本人如果還活著，他的集團根本就不會分裂。
現在很多人根據歷史的實際結果反推，總結出了袁紹的各種缺點，其實不過是成王敗寇的詆毀而已。就像有人認為袁紹「雖親賢下士，但不善用人」，可那邊曹操呢?不但不親賢下士，而且殺名士直接導致一州叛亂了。至於孫權，更是有名的輕慢士人。可能袁紹的個人魅力，比不過劉備，但不會比曹操差。還有人說袁紹是「外寬內忌」，可同樣的詞語也是用來描述司馬懿的，同一個詞一個褒義，一個貶義，大概就是因為司馬懿確實比袁紹活的久吧!
還有人認為袁紹的失敗，是因為官渡之戰的時候不用田豐的計策，那田豐出了什麼計策呢?
初，紹之南也。田豐說紹曰："曹公善用兵，變化無方，眾雖少，未可輕也，不如以久持之。將軍據山河之固，擁四州之眾，外結英雄，內修農戰，然後簡其精銳，分為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲於奔命，民不得安業;我未勞而彼已困，不及二年，可坐克也。今釋廟勝之策，而決成敗於一戰，若不如志，悔無及也。
田豐讓袁紹不要和曹操決戰，分兵騷擾曹操，使他疲於奔命，然後兩年之後，就能不戰而勝。袁紹沒有使用過這種作戰方式嗎?他先分兵派大將顏良進攻白馬，然後顏良被關羽刺於萬軍之中;然後袁紹又派文丑渡過黃河，結果又被曹軍擊破，文丑估計也是死於關羽之手。袁紹讓劉備去曹操後方騷擾，結果劉備直接被曹操擊潰，一路跑到荊州劉表那裡去了。就算不說田豐這分批送人頭，損兵折將，消耗自己實力的計策，能成功執行的概率極低。就算一切順利，二年後袁紹本人也死了，還談什麼二年後不戰而勝?
不管袁紹的謀士參謀們給他出了什麼主意，都無法迴避的是，袁紹在平定公孫瓚後的三年就死了，僅僅三年時間袁紹是沒有時間吞併消滅曹操的。如果把曹操和袁紹換個位置，曹操在202年就死了，而袁紹還能再活十多年，那麼天下局勢又如何呢?誰會繼承原來曹操的位置?荀彧?夏侯惇?曹仁?總不能是還沒成年的曹丕吧。到那個時候，就又該有人一本正經地分析出了曹操集團為什麼會失敗了。