官渡之戰是東漢末年「三大戰役」之一，建安五年(公元200年)，曹操軍與袁紹軍相持於官渡(今河南中牟東北)，在此展開戰略決戰。下面由三國網小編給大家帶來這篇文章，感興趣的小夥伴接著往下看吧。
在袁紹決定出兵後，他讓審配、逢紀主持軍事，田豐、荀諶、許攸充當謀士參謀，顏良、文丑擔任將帥，積極準備南下。不過在制定攻打曹操的戰略方針時，袁紹的手下意見紛紜，當時沮授的意見與郭圖和審配的完全不同，沮授認為應該以逸待勞，採取持久戰，而郭圖和審配則主張速戰速決。由於袁紹認為自己地廣兵強，糧草充足，因此他沒有聽沮授的建議，還將沮授統領的軍隊分成三部，其中兩部分別交給郭圖和淳於瓊。然而袁紹即便合兵攻打曹操，他最終還是戰敗了。既然官渡之戰時，袁紹沒有採用緩攻的策略而戰敗，那當時袁紹用緩攻就能獲勝嗎?
所謂緩攻，就是利用人力與經濟的優勢不斷的調動曹軍，通過長期戰爭拖垮曹操的經濟基礎，就此引發曹操集團內部，以及周邊劉表、孫策等人的異動，總之就是打得越久，曹操的處境就越危險。而當時袁紹與曹操的邊境線從河北一直延伸到山東半島，汝南袁家對於部分地區還有很強的影響力，因此袁紹可以同時對青州與徐州、關中等地開展進軍，用主力與曹軍對峙，並採用騷擾戰術擊敗曹操。從這點來看，袁紹似乎真應該採用緩攻
但實際上，曹操是一位極為出色的統帥，如果分兵得好也就罷了，若分兵不好，很容易給曹操創造機會，就此各個擊破，重創袁紹派出的偏師，比如在官渡之戰時，袁紹就曾派出顏良與文丑兩支偏師進攻曹操，然而這兩支軍隊都被曹操擊敗，並斬殺掉帶兵的將領，可見，用緩攻的效果並不見得會好。
最為關鍵的是，即便要看到緩攻的效果，也要數年時間才會有效，在這段時間裡，不說曹操是否能找到擊敗袁紹的機會，就看看當時袁紹的年紀，就知道袁紹為何要強攻了，畢竟此時袁紹年紀太大，與曹操的交戰已經拖不得了，他也等不及了，正因如此，袁紹才會放棄緩攻，而打算強攻曹操，一舉獲得勝利。
筆者認為，袁紹常年率軍征戰，其眼光自然不差，他很明白強攻與緩攻的差距所在，正因如此，他才會選擇了更適合自己的強攻，而非手下謀士參謀建議的緩攻。