曹操一生中有過很多冒險的選擇，比如他曾冒險去攻擊烏桓，差點就讓自己全軍覆滅，他也曾冒險去和袁紹大戰，差點也導致自己的政權毀滅。不過他都是最後的贏家，可曹操之所以沒有能統一天下，就是由於他的很多冒險選擇並不全是對的，比如他在奪取荊州後，就冒險南下與孫劉決戰，導致自己失去了統一的好機會，與赤壁的選擇相比，曹操在漢中之戰的策略就顯得不為人瞭解，其實他這次的選擇失誤，不比赤壁的錯誤要小，讓他失去了唯一能奪取天下的機會。感興趣的讀者和三國網小編一起來看看吧!
輕取漢中，兵不血刃拿下漢中
赤壁失敗並沒有真正動搖曹操的統治，他只是損失了剛剛從荊州得到的水軍，軍事力量仍然非常強大，他在南下無望的情況下，選擇西進，平定馬超等西部軍閥，隨後曹操進取漢中，這次曹操的形勢就非常好，張魯沒有怎麼抵抗就選擇投降，他等於是沒費力氣就取得漢中。此時孫劉兩家正忙著在荊州對峙，由於孫權襲擊荊南，劉備帶著主力過去和他對峙，兩家的關係非常緊張，隨時都有打起來的可能。
劉曄的進言，無奈被曹操給否決了
在拿下漢中之後，曹操手下的一個重要謀士參謀劉曄看出了戰機，他立即勸曹操盡快進軍去打蜀地，表示現在是最好的機會。沒有想到，曹操卻拒絕了他的提議，他選擇在漢中觀望，等劉備殺人立威後，曹操又有些心動，而劉曄也看到戰機已失，沒有可能再打，就轉而勸曹操退兵。這次，曹操放棄了一次奪取西川的好機會，那麼曹操他對西川沒有想法嗎?肯定不是的，否則曹操也不可能懊悔，打算要再對西川動兵。
進退得失，擋不住患得患失的本性
曹操以往都是一個行事非常果斷的人，可在漢中很多事情的處理，曹操的做法是非常糟糕的，比如他在打不打西川的問題上，自己十分猶豫，這也導致他後來漢中的失敗。曹操既沒有在這裡屯紮重兵防守，也沒有制定合適的防守策略，劉備安定後方立馬就帶兵攻擊漢中，曹操的大軍經過他這麼一耽誤，已經失去了之前的銳氣，大家都不太願意繼續打仗，這也導致曹軍戰敗，為何曹操會有這樣的改變呢?如此猶豫的他還真是非常少見。
曹操會有這樣的改變，說到底還是自己的年齡太大了，曹操後期的軍事行動越來越少，更多還是以處理內政為主，清洗了很多威脅他權力的人，這件事能看出曹操已經失去了以往的雄心。他打下整個北方，可自己還是擔心能否穩定住政權，亂世裡面的政權是非常脆弱的，曹操還沒有考慮好繼承人的問題，他自然就不敢再冒險了，東漢末年人們的平均壽命本身就不高，在25左右，他當時的年齡是屬於隨時都有可能死亡，死亡的壓力，讓他不得不做出改變。赤壁的失敗，三國鼎立的局面已經初步形成，互相形成對立的架勢，孫劉聯盟還相當的穩固，這都是要考慮的因素。
人到了晚年，往往就會變得非常保守，畢竟精力與判斷力都會下降，不可能一直保持年輕時候的水準。要是換了年輕時候的曹操，西川他是肯定會冒險打的，當然，曹操他沒有足夠的信心，由於他大軍駐紮在漢中，可關中無法承擔起供養大軍的責任，再加上赤壁之戰的傷痛，並未完全的復原，一場戰爭所帶來的損耗，確實是需要仔細去衡量一番的。
曹軍的補給線拉得太長，要是繼續往西川打，由於山地太多，補給更難供應，況且他剛拿下漢中，自己還沒有穩定下來，貿然攻擊西川，可能會導致全軍的潰敗。人其實就是這樣，在什麼都沒有的時候，由於自己的慾望，就有搏一把的勇氣，可當你有了一切，自己就會開始考慮如何能一直擁有這一切。 雖然曹操也算的是一個軍事天才，但是旦夕禍福這個也是需要考慮進去的，並不是說，怎麼想就怎麼做，劉備和他不一樣，自己有穩固的北方作為大根據地，劉備只有一塊地盤荊州，那也是從東吳那裡借來的。和拚命的人去拚命，確實是不值得的。所以這裡的是是非非，我們不能以現代人的角度，如果你站在了曹操的角度來思考的話，或許你練進攻的勇氣都沒有，這只是小編的偏見，您認為呢?