建安四年(199年)，袁、曹之間的矛盾不可避免，袁紹決定驅使十萬精銳步兵和一萬騎兵奪取許都，一舉攻滅曹操。是很多人要的問題?下面三國網小編就為大家帶來詳細解答。
當時袁紹大軍進駐黎陽，企圖渡河尋求與曹軍主力決戰的機會。為此，袁紹派出顏良率領大軍進攻據守白馬的東郡太守劉焉，打算以此為奪取黃河南岸的要點，好讓大軍渡河。但曹操為了爭取主動，挫敗袁紹大軍，他奇襲了顏良的軍隊，其麾下將領關羽在萬軍之中斬殺顏良，就此解了白馬之圍。隨後，袁紹又讓文丑與劉備追擊曹軍，但卻被曹操設計擊敗文丑，初戰告捷。而在與袁紹進行了幾個月的對峙後，曹操敗多勝少，不得不退守。當時曹操的處境很是困難，畢竟前方兵少糧缺，後方也不穩固，曹操幾乎失去堅守的信心，以至於曹操有一天看到一個運糧兵疲於奔命時心中不忍，幾乎要放棄與袁紹對抗。
按理說，曹操不應該在官渡之戰時這麼缺糧，畢竟曹操從公元196年開始就採納了部下棗祇等人的建議，利用攻破黃巾軍所繳獲的物資，在許下募民屯田，當年就大見成效，得谷百萬斛。當時曹操大舉興辦屯田，就此有效地解決了曹操集團的糧草問題。不僅如此，曹操還扶植自耕農經濟，針對當時人口流失，田地荒蕪的情況，曹操先後採取多項舉措保證農業生產。既然曹操後方實施屯田制，而且他還有糧草百萬斛，為何在官渡之戰時，曹操缺糧，反而是沒有屯田的袁紹卻並不缺糧?
從過程來看，曹操在公元198年已經滅了呂布，在199年又讓劉備在徐州阻擊袁術，在公元200年官渡之戰時，曹操屯田的時間已經夠長，按理說軍糧已經積攢足夠了，如果說此時曹操的軍糧不足是不太可信的，畢竟在官渡之戰前，曹操就派出部隊度過黃河，打算偷襲鄴城，只不過當時這個行動被袁紹發現了，這才沒有成功，如果曹操的糧草不足，他絕對不會做出這樣的事情來。而曹操當時之所以敢偷襲袁紹的鄴城，自然是做好了交戰的準備，因此當時曹操儲存的糧草是足夠的。
當時曹操之所以缺糧，主要有兩方面的原因，一方面就是曹操後方背叛不斷，他難以將糧草搜集起來。在《李通傳》中曾有提及，稱李通雖然有報效曹操之心，但由於多郡都有背叛曹操的情況，因此礙於百姓和豪強都不願意出資相助，後來為了陽安郡不背叛，李通連綿絹都發回去了，可見後方的動盪讓曹操根本沒辦法收集到糧草。
另一方面是，袁紹雖然在軍事能力上不及曹操，但他的外交力量是不可忽視的。當時袁紹雖然與烏丸等少數民族的領土有所接壤，但袁紹身為北方第一諸侯，他卻能以自己的人格魅力與外交能力，使烏丸等少數民族與自己的關係十分融洽。正因如此，後來袁紹兵敗身死，他的兒子們為了瓜分袁紹的權力而四分五裂，就此被曹操各個擊破時，袁紹的兩個兒子還不遠萬里的投靠了烏丸，這也讓曹操十分頭疼，若非郭嘉堅定了曹操的信心，只怕曹操也不願意千里奔襲去誅殺這兩人，如此一來，袁紹的後方自然沒有什麼顧慮。而曹操當時的周邊勢力，入劉表、孫策與劉備都與袁紹親近，因此曹操不得不花費了極大的代價來鎮壓後方，就此在糧草上一直處於劣勢。
筆者認為，曹操境內不缺糧草，但由於他對這些領域的控制力度遠遜色於袁紹，加上外交能力不如袁紹，糧草搜集不起來，這才會在官渡之戰時缺糧。