如果諸葛亮派魏延守街亭,結果會如何?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

如果諸葛亮派魏延守街亭,結果會如何?

劉備逝世後的5年時間裡,托孤大臣諸葛亮,先是幫劉禪穩定了成都,後又在公元225年親自率軍,平定了南方孟獲等的叛亂,穩定了蜀國的局勢。

在平定南中後,諸葛亮利用南方的蠻兵資源,組建了無當飛軍,王平任第一任統帥。經過一段時間的修養生息,蜀國國富民強,基本上具備了北伐的基礎。

據《三國誌》記載:三年春,亮率眾南征,秋悉平。軍資所出,國以富饒,乃治戎講武,以俟大舉。

街亭的重要性

在古代,糧草是影響戰局勝負的一個關鍵因素之一,很多著名以少勝多的戰役,都是以對方糧草為突破口。官渡之戰,曹操不如袁紹,然最後卻能戰勝袁紹,跟偷襲烏巢,斷了袁紹糧草有很大關係。

公元228年,諸葛亮率眾第一次北伐。街亭在第一次北伐中,是決定勝負的關鍵。蜀國丟失,則糧道斷絕,後援無法補給,陷入完全被動的局面,最終輸掉這次北伐。

用諸葛亮的話說就是:「街亭雖小,干係甚重。倘街亭有失,吾大軍休矣。」

然而這麼重要的地方,諸葛亮卻派了一個參軍馬謖去守,最終馬謖失了街亭,諸葛亮第一次北伐功虧一簣。但其實最早,眾人都是建議魏延去守的,諸葛亮沒有採納。如果換成魏延,他能守住嗎?

魏延守街亭也會失守

魏延早在諸葛亮第一次北伐時,就曾提出過一個大膽的建議:自己親率5000精兵,從子午谷出兵直襲長安,殺對手個措手不及,然後兵指洛陽。這個被後世稱為「子午谷奇謀」,結果被諸葛亮一票否決,魏延自此心生不悅。

對於這件事,眾說紛紜,有人說諸葛亮太過謹慎,有人說諸葛亮怕魏延爭功。

其實魏延這計謀,也不算新鮮,他效仿的是韓信的「明修棧道,暗度陳倉」。說是奇謀,一些熟讀兵法的人,比如司馬懿,是極可能猜出來的。看得出來,魏延雖然征戰多年,但在用兵時也不過是參照了韓信。

馬謖其實是韓信的小迷弟。他違抗諸葛亮軍令,在山上下寨,是效仿韓信的「背水一戰」,置之死地而後生,結果最後坑了。「背水一戰」可不是誰用都能成的,韓信被稱為「兵仙」也不是吹出來的。瞭解「背水一戰」的,你會發現,韓信其實並不是「置之死地而後生」,而是誘敵深入,調虎離山。他首先麻痺對手,讓對手誤以為自己只有數千人馬,而後用騎兵於兩側發動偷襲。反觀馬謖,就比較僵硬了,整個戰術運用非常不合理。

魏延性傲,看不起人,這在《三國誌》有明確記載:

延既善養士卒,勇猛過人,又性矜高,當時皆避下之。

從他給諸葛亮的建議看,或許是他在漢中憋久了,也或許是他生就是個愛冒險、不按套路出牌的人,筆者更傾向於後者。

所以,魏延來到街亭,以他的性格來說,甚至也會不聽諸葛亮命令,紮寨於山上,最後的結局,也是失了街亭,最多也就比馬謖多斬殺幾個魏軍罷了。

諸葛亮敢不敢斬魏延

諸葛亮第一次北伐的準備工作,其實沒想像的那麼順利。早在公元226年,曹丕病逝,曹叡新登基,諸葛亮就謀劃北伐了。那一年8月,東吳孫權親率大軍圍攻江夏,結果無疾而終。後來,諸葛瑾、張霸又攻襄陽,被司馬懿打回去了。對於諸葛亮來說,這其實是最好的北伐時機,可惜一直拖到了公元228年。

其實不是諸葛亮要拖,而是沒辦法,調不動人,內部矛盾突出。諸葛亮本想讓李嚴鎮守漢中門口,然後率軍北伐,結果李嚴各種推托,就是不去,還討價還價,要割幾個郡給他,讓他做巴州刺史,諸葛亮沒慣他毛病。後來諸葛亮第三次北伐失利後,為了加強漢中防務,被迫妥協還是升了李嚴做驃騎大將軍、假節。從李嚴身上,我們看出,諸葛亮為了顧全大局,關鍵時候是要做出一些妥協的。

魏延和李嚴相似,這些人有個共同特點,就是你不給他點好處,他不老老實實幹活兒,各種找不痛快。對於魏延,諸葛亮也作了很多妥協。第一次北伐前,諸葛亮也是上表劉禪升魏延為丞相司馬、涼州刺史,相當於間接承認了他的割據地位。而第四次北伐前,魏延更是被升為前軍師、征西大將軍,假節,進封為南鄭侯。

經過分析,我們理智地想一想,諸葛亮在第一次北伐時,是蜀國的丞相,位居三公,官居一品,還擁有假節的權力。此時的魏延不過是個鎮北將軍,還沒有和諸葛亮叫板的資格。如果魏延也失了街亭,諸葛亮完全有權力直接處死魏延的。

但是筆者認為,諸葛亮雖然可以殺魏延,但他卻不敢殺,最重要的原因就是,對於人才匱乏的蜀國而言,魏延的價值要比一個馬謖大多了。這個原因很真實,馬也死得不算冤。雖然魏延不會被殺,但犯這麼大的錯,免不了一頓板子,但這樣一來,他和諸葛亮之間的間隙會越來越大,蜀國最終還是難免重蹈覆轍。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳