開篇名義，如果諸葛亮作為統軍主帥，夷陵之戰肯定不會招致慘敗，因為諸葛亮在軍事謀略和臨陣謹慎的程度上，都要遠遠高於劉備。夷陵之戰，劉備在用兵上，有點飄了，剛結束漢中之戰，氣勢如虹，在排兵佈陣上失誤纍纍，被當時稱為「不知兵」!
夷陵之戰，劉備的「不知兵」
夷陵之敗的原因在於劉備求戰心切，在數百里山道紮營，導致兵力分散，長期對峙士氣低下，被吳軍抓住反攻的機會，導致火燒連營!
夷陵之戰中，陸遜主動後撤，以空間換取防禦的優勢，而劉備恃強冒進，將軍隊在數百里山路上展開，又無法擊破吳軍的營寨，這是必敗的局面。
備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎!『苞原隰[xi]險阻而為軍者為敵所禽』，此兵忌也。
這句曹丕的評價，個人認為其實很合適，從劉備整個的作戰經歷來看，前期被曹操壓著打，後期又諸葛亮、龐統、法正這樣的定級謀士參謀作為輔佐，才逐漸擴大地盤。益州之戰先有龐統，後有諸葛亮，漢中之戰又有法正輔佐，頂級著名將領就更多了張飛、黃忠、趙雲、馬超、魏延等。
但是到夷陵之戰時，這些人都沒有帶了，不能小看一員著名將領對戰爭的影響，有時候就是這麼巧，夷陵之戰可能有張飛，孫桓就嗝屁了，陸遜在牛逼也得大眼瞪小眼了，問題是劉備沒有，卻沒有面對這個現實，錯誤的估計了形式，打不開局面，身處險地無法自拔!
諸葛亮用兵謹慎，進退有據，不會慘敗
諸葛亮作為千古謀臣，有他所優勢的，但也有不足，我們以第一次北伐來看。
在漢中出戰之初，魏延獻策「子午谷奇謀」，出精兵從子午谷突襲長安，打魏國一個措手不及，諸葛亮認為用兵太驚險，不用魏延的謀劃，這一故事，基本上可以認定孔明先生，喜歡穩紮穩打，不善於取巧謀求意想不到的勝利，要在算計之內。
而在街亭之戰中，諸葛亮安排馬謖守街亭，但是卻絕不完全壓上底牌，又另做多處安排，以魏延做馬謖的後援，又令趙雲屯兵列柳城，保護側翼。這些安排在馬謖兵敗後，都起到了作用，保證全軍不會崩潰。
所以，如果諸葛亮領兵參戰夷陵之戰，不敢說一定能勝，但是以諸葛武侯的軍事水平和習慣，決不會慘敗，最多就是小敗不勝!
最後，為什麼不用諸葛亮領兵
一個是不會用諸葛亮，從漢末的作戰記錄來看，第一代創始人都要親自領兵作戰的，曹操基本都是自己統兵作戰，劉備也是如此，不論是益州之戰、漢中之戰，都是劉備親自領兵。這種做法是古代的傳統，從劉邦時代就是這樣的，這是為了加強皇帝的權威，避免出現掌握軍隊的權臣。
另一個是不能用諸葛亮，雖然要跟東吳交戰，但是蜀漢的基本國策還是聯吳抗曹，而諸葛亮就是這中間的潤滑劑，劉備出手，可能一個目的是想奪回荊州，另一個就是想教訓一下孫權，窩裡橫的狗東西，讓你知道我老劉的厲害，戰後還是要和談的。要是派諸葛亮去，下手狠了，落下仇恨了，下手輕了，沒效果，所以這個領兵統帥，不能是諸葛亮!
在發動夷陵之戰前，蜀漢出現了不小的人才損失，導致可以徵用的著名將領不多了，能夠獨擋一面的謀臣也捉襟見肘，這是導致劉備爛招迭出的原因。如果換成諸葛亮，基本可以排除沒有章法的排兵佈局，那麼對陸遜來說所謂的戰機就不會出現，最終可能是「糧盡而歸」!