同為嫡子曹植才華出眾，曹操為何不選擇曹植繼位?下面三國網小編就為大家帶來詳細解答。
都說曹操更加偏愛曹植，因為曹植在文學方面的造詣實在太高了。曹操本想把嗣子之位傳給曹植，卻遭到了百官們的反對，因為廢長立幼在他們看來風險太大。其實曹操立嗣根本就沒選擇，曹丕是嫡長子自然有優先繼承權。在演義中，曹丕和曹植為了爭奪嗣子也是各種鬥智鬥勇，最後曹植犯下致命錯誤，從此失去了繼承的資格。實際上當時曹操也不敢一意孤行，他還並不是皇帝，如果堅持廢長立幼的確會帶來一定的風險。
三國時期，魏蜀吳三分天下。曹操、孫堅、劉備三人可以說是建立三國的奠基人。而進位稱帝，爭奪天下之時，也有一件不得不考慮的大事，那就是立嗣。劉備與孫堅二人面臨的立嗣選擇還沒有那麼激烈，孫堅死時，只有孫策成人，位子自然是留給孫策。而劉備更不用說，只有一個劉禪，不立嗣給他還能給誰呢?但曹操卻不同，他共生有25個兒子，其中傑出有才幹的也不在少數，而曹操在其中，最為滿意的還是曹丕和曹植。那麼曹丕和曹植誰更適合成為曹操的繼位人呢?
第一曹植才華橫溢，文學氣質豐富，但也因此性子散漫，不受約束。
曹植給人留下的深刻的印象，當數曹丕稱帝后，逼迫其寫的"七步詩"。而據《三國誌》記載：
曹植"年十歲余，誦讀詩、論及辭賦數十萬言，善屬文。
可見其的文學造詣是非常高的。而曹植除了才華橫溢之外，身邊更是有楊修這樣的大謀臣出謀劃策，自然會更得曹操的歡心。有次曹操在出征時，他的兒子都城門相送，但只有曹植作文送別，同樣身為文學家的曹操，自然對其十分欣賞。但殊不知，令曹操欣賞的才華，卻在後來成為他厭棄曹植的原因。
據史料記載，曹植在與楊修寫信評論他人時，語言常常十分尖銳，又夾雜有幾分自鳴得意之態。
以孔璋之才，不閒辭賦，而多自謂與司馬長卿同風，譬畫虎不成還為狗者也。前為書啁之，反作論盛道僕贊其文。夫鍾期不失聽，於今稱之。
這樣隨意作文，妄談他人，恃寵而驕的態度，恰恰觸犯了曹操的禁忌。再加上他生性自由散漫，嗜酒放縱，又多次耽誤了軍中正事，曹操對其的欣賞已經漸漸消失了。而後來曹植更是同楊修一起，揣度聖意，在曹操對其的考驗中弄虛作假，最終惹怒曹操，將其排除在儲君之列。
第二，曹丕為人謹慎，文武雙全，又深得朝堂之心，有為君之風範。
曹丕自幼便生活在軍營，六歲開始學習騎射，十歲時就能便跟隨其父曹操南征北戰。而在軍營中長大的曹丕更是學以致用，帶兵打仗，極為熟練。而軍營生活也為其養成沉穩內斂的性格提供了一個良好環境。更何況雖然曹植的文采斐然，但是曹丕的文學造詣也與其差異不大。再加上曹丕的武力值遠在曹植之上，綜合考慮來說，還是曹丕更有實力位居儲君。
而且相較於曹植的天真散漫，曹丕表現的更為謹慎老練，更適合與群臣打交道。他因為在幼時便生活在軍營，知曉百姓生活，所以在治國理論和政治水平上，都比未吃過苦頭的曹植要強的多。而且相比於不識人心的曹植，曹丕更能迎合曹魏中的世家大族，拉攏人心。
據《三國誌》記載，曹丕"御之以術，矯情自飾，宮人左右，並為之說。"可見其在收買人心上是一把好手。就連心機深重的司馬懿都曾評價曹丕道"潛龍勿用。"可知其城府之深。但不得不說，二者相比，還是曹丕能夠坐穩那個位子。
第三，自古嗣位立長不立幼，且曹操要為曹魏綿延百代而做打算。
在古代，君王立儲君的做法，就是"立子以嫡不以長。"而曹植與曹丕相比，二者皆是為曹操妻子卞夫人所出，就沒有嫡庶之分了。但是還有一點，就是嫡長子繼承製。
雖二者皆為嫡子，但曹丕卻比曹植要大，是嫡長子的身份。曹操就算是再欣賞曹植的才華，再寵愛曹植，在選擇承繼人時，也不得不考慮這一點。況且還有袁紹、劉表立幼而導致內部生亂，這樣鮮活的例子存在，曹操又怎麼會一意孤行呢?
而且曹操雖然喜愛曹植，但他最看重的還是自己打下的一片江山。據《三國誌》記載:"植固執而行，不自雕勵，喝酒不節。"這樣一個放任自我，不修邊幅，身在皇家卻毫不拘束的曹植，或許會是一個優秀的文學家，但絕對不會是一個優秀的皇帝。為了確保曹魏政權的世代連續，曹操絕對不會讓曹植這樣一個放任自我的人當下一任皇帝。放棄了曹植，也就只剩下曹丕一人了。但曹丕表現出來的，卻又都符合曹操心中對儲君的要求，有心計，有能力，又為人謹慎，曹操自然會選擇曹丕了。
由此可知，相比於生性散漫，不受約束的曹植，還是為人謹慎，城府深陳的曹丕更適合當曹操的繼位人。
你是如何看待曹丕的?