田豐和許攸在三國時期同為袁紹的部下。袁紹這個人怎麼說呢，雖然也算是一代猛士，但是關鍵時候小心眼，也不會聽取意見，分不清忠奸。田豐那麼好的計謀不用用許攸的活該失敗，田豐和許攸也成了後世的一對比較。
田豐和許攸為袁紹獻計
田豐和許攸為袁紹打仗出謀劃策。當時的中國地方割據，袁紹是其中比較強大的一股力量。打到後來，北方只剩下袁紹和曹操兩方，為了吞併對方，迎來了一次決定性的戰役。可是田豐是反對討伐曹操的，因為己方在不久前已經打過幾場仗，士兵們很累了，現在最需要的是休養生息。可是許攸持反對意見，認為既然已經打了好幾次勝仗，就應該一股作氣，再接著往下打。這樣的想法與袁紹不謀而合，採納了許攸的意見。但事實證明田豐的謀略才是正確的。袁紹大敗，被對方打得狼狽不堪。袁紹腦羞成怒，加上許攸的挑唆，殺死了田豐。
田豐和許攸各有優勢
1、田豐智商高情商低：
田豐和許攸比在謀士參謀中還是最厲害的人，能想到事情的方方面面。歷史上的田豐是絕對不會拍馬屁的，而且他品行高尚，盡忠職守，不惜得罪主公也要說出自己認為正確的話，做自己認為正確的事。他的人品也很好，正直善良。可是曹操曾說他太過剛毅，不能變通。田豐剛而犯上，常常做出冒犯主公的舉動。如果田豐沒有這麼剛烈，軟化一下，也就不會讓他的主公這麼下不來台。如果他懂得用軟化的態度來向袁紹解釋他的觀點。袁紹就算非要一意孤行，也不至於殺掉他。
2、許攸狡猾自負：
田豐和許攸比，許攸在謀略上雖然不及田豐，但他能成為袁紹的謀士參謀，也應該是滿腹才學。在選擇上，他就不像田豐一根筋。儘管袁紹沒有怪罪許攸出了壞主意。可那時許攸兒子貪污的事情被告發了，袁紹乾脆不再採取許攸的謀略。還打算在打完仗後殺死了他。許攸作為謀士參謀，還是能把握人心的。他趁人不注意逃到了曹操的陣營。曹操是不喜歡許攸的，因為他人品太壞了。可是曹操需要知道敵營的一些情況，就留下了他。因為他的好幾次建議都打敗了袁紹。可許攸老毛病又犯了，開始居功自傲。曹操忍無可忍，在吞併敵人的勢力後，就把許攸一刀結果了。
田豐和許攸兩個人不同的性格，給與了他們兩個不同的人生。如果田豐多一點許攸的精明，能逃到曹操陣營，是不是就不會有這樣的結局。