今天三國網小編就給大家帶來袁氏家族垮台的文章，希望能對大家有所幫助。
常言道，失敗者沒有人權。袁紹就是這麼一個沒有人權的失敗者。關於袁紹這個人，由於陳壽寫《三國誌》的時候用了一些春秋筆法，在他的本傳中故意避重就輕。
導致袁紹傳的篇幅雖然很大，但是關於他如果奪取河北四州的描寫都是一筆帶過，內容還不到全傳的二十分之一。而剩下的內容，則全部都是描寫袁紹在官渡如何被打敗的，以及他的三個兒子是如何內鬥，如何覆滅的。有陳壽開了這個頭，於是後世之人在研究袁紹這個人時，通常會直接給他貼上色厲內荏，好謀少斷的標籤。但問題是，袁紹真的是這樣的人麼?其實只要結合史書就可以發現。
真正埋葬了東漢帝國的人，就是袁紹!從黃巾之亂一直到官渡之戰的漢末十五年裡，袁紹都是當時天下的頭號中心人物。大將軍何進只是被他操縱的台前傀儡，董卓同樣也是被他利用以驅虎吞狼的的餓虎，而曹操則長期是他的附庸。這就是袁紹的真實歷史地位。但問題是，他被打敗了，於是一堆失敗者的標籤就全部貼到他臉上了。比如：袁紹不迎漢帝，被曹操搶走了;袁紹不先打曹操，等曹操羽翼豐滿後才動手。
官渡之戰袁紹不聽田豐、沮授等人的良策，導致連連失策;袁紹聽信還讒言，導致手下張郃、許攸離心離德。官渡之戰前，曹操殺董貴人，而且還是拒絕了漢獻帝劉協的哀求後殺得。這種不把皇帝放在眼裡的行為，難道心存漢室的人看不出?曹操在這些人眼裡，哪裡還有什麼人心?所以，曹操有漢獻帝劉協加持，袁紹沒有，這根本就不是袁紹失敗的原因。曹操當時的名聲說不定比袁紹還臭。
再說官渡之戰，這一戰袁紹敗得很慘。河北十萬步兵和一萬起兵幾乎全軍覆滅，僅八百騎隨袁紹逃回了河北。但是袁紹回到河北後，又糾集了七八萬人跟曹操打，並且曹操還不敢主動打河北。這說明了什麼?說明袁紹雖然在官渡敗得很慘，但是河北的實力猶在，袁紹的根基根本沒動搖。至於像官渡之戰似的慘敗，曹操當年也不是沒遭遇過。初平四年曹操攻徐州，結果兗州老家讓呂布給端了。
偌大的兗州，曹氏集團控制的地盤僅有區區三城。當時的曹操慘不慘?建安二年曹操伐張繡，結果因為泡張繡嫂子，導致自己的兒子、侄子、貼身大將全戰死。當時的曹操慘不慘?後來曹操赤壁大敗而歸，這不就是翻版袁紹麼?論比慘，曹操根本不輸於袁紹。但是只要老命還活著，翻盤不是沒有希望。曹操能幾次鹹魚翻身，袁紹一樣可以。
但問題是，曹操屢次失利，他的心態沒有任何問題，而袁紹命薄，官渡一戰把他的老臉給丟光了。於是他嘔死了。袁紹死後，河北四分五裂，這才給了曹操吞併河北的機會。但就算是面對四分五裂，兄弟相殘的河北，曹操也用了幾年才統一，並且還是反反覆覆好幾次。曹操甚至幾次都想退兵不打了。所以討論袁紹家族為什麼垮台，內訌是一方面原因，袁紹個人的能力問題也是原因。
但這些都不是主要原因。袁紹當年與曹操幾乎是同時創業，兩人都在不到十年的時間裡面就能雄踞一方。同時期的袁紹和曹操，他們都是成功者，同時他們也都是不成熟的。因為後來曹操赤壁大敗而歸，也差點重蹈了袁紹當年同樣的毛病!但是曹操臉皮夠厚，他最終扛下來來了，用時間解決了一切他能解決的問題。於是，曹操成功了。
而袁紹，他在還有很多的事情要等著他去做的關鍵當口，他死了。然後，袁氏家族就在他死後第四年，徹底滅亡了。所以說，歷史人物什麼時候死很關鍵。