司馬懿和諸葛亮的處境是不同的，諸葛在朝掌握實權;反觀司馬後方的是有實權的皇帝，大勝則可能遭猜疑，打敗則可能遭貶的處境。所以司馬懿是對的，也是成功的，至於演義的描述是偏低了。再來看看諸葛亮的成就就知道了，多次伐曹空耗錢糧，卻毫無尺寸之功，打了敗仗還描述得有聲有色佷精彩的，明顯是誇張的修辭手法而已。
死諸葛能走生仲達--這也是司馬懿小心的結果。。。。五丈原司馬懿說過諸葛亮：『食少事煩焉能久乎?』--也是看透諸葛亮生不久矣，認定了「拖延戰術」諸葛屢次挑戰甚至使用女人的衣服來激怒司馬，司馬懿都不予理睬。
兵力佔絕對優勢，騎兵佔絕對優勢，占主場優勢還不敢一戰，諸葛亮兵力最多時候只有八萬，少的時候五六萬，只有少量騎兵，司馬懿兵力在20萬以上，有大量騎兵，騎兵對步兵基本屠殺，在本國補給方便，實力相差這麼多，司馬懿還不敢戰!這才能看出他的高明，「……賓客之用膠漆之費，日費斗金，」千里轉運屋子然後，成軍，大軍開拔，因此孫子才說「百戰百勝非善之善者也，不戰而屈人之兵善之善者也!」我能拖死你，幹嘛去跟你拚命!!!除非腦子短路了。
司馬懿基本可以說是成竹在胸，堅守不戰諸葛亮根本沒有任何辦法，堅守可以說勝算接近百分百，出去戰那肯定是有不可預知的風險。作為主帥的司馬懿思路清楚的很。
空城計，諸葛亮不費一兵一卒，僅靠一把琴，久巧妙的把司馬懿嚇跑了?真的是這樣嗎?讓我們回到三國，在那個戰亂的年代，是什麼讓司馬懿使終握有曹魏的兵權，原因就是有了諸葛亮的存在，可以肯定的說，如果司馬懿看出是諸葛亮的計謀，他有兩個選擇，一是進城殺掉諸葛亮，二是放了他，對於頭腦過人的司馬懿，他深知諸葛亮死了那他也走到頭了，他只有用諸葛亮來繼續讓曹魏把兵權交給他，所以在我看來，司馬懿當時看出了諸葛亮的計，所以故意後退放了諸葛亮的，以此來保他的兵權的。