司馬懿真的不如諸葛亮嗎?為何司馬懿能成贏家?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

司馬懿真的不如諸葛亮嗎?為何司馬懿能成贏家?

《三國演義》的前中期,各路英雄招兵買馬,可謂是意氣風發。但小說的後期,當關羽、張飛、劉備等人一死,支撐著天下風雲變幻的,只剩曹魏的司馬懿和蜀漢的諸葛亮。有人說,諸葛亮作為一個謀士參謀,在三國時期是天下無敵的;也有人說,笑到最後才是笑最好,最後的贏家司馬懿才是最厲害的。他們兩,究竟誰更厲害,讓我們來比對一下。

看文采

三國時期,有著名的「竹林七賢」,也有「曹氏三子」。尤其是曹操,不僅能帥兵作戰,還能提筆作詩,可謂是「三國梟雄的第一詩人」。諸葛亮雖說比不得曹操那樣豪邁,但他的文章,務實有理,大家都熟悉的有《出師表》,裡面的詞句優美,文采斐然。反觀司馬懿,從頭到尾不作詩,不寫文,比起諸葛亮,文采方面的他還是略遜一籌。

看治國能力

論治國能力,在中國歷史上都少有人能和諸葛亮比,就連父親被諸葛亮懲罰的陳壽,都在《三國誌》中評價他:科教嚴明,賞罰必信,無惡不懲,無善不顯,至於吏不容奸,人懷自厲,道不拾遺,強不侵弱,風化肅然也。相對而言,司馬懿雖說在朝廷上也是大權在握,但在曹叡去世前,他從未向諸葛亮那樣,獨自執掌過一國的治國大權。史料記載,司馬懿的治國策略,僅有屯田之策這一條。相較而言,還是諸葛亮略勝。

比軍事才能

在軍事上,兩人的相遇之戰是在北伐之戰。與司馬懿不同的是,諸葛亮的北伐,其實是一種無奈之下的主動出擊。作為三國中國力最弱的蜀國,與魏國的差距越拉越大,生產勞動力的不足,使得他六出祁山,五次北伐,最後無功而返。司馬懿則是在統帥曹真死後,才到戰場上做總指揮,目的是為了抵禦蜀軍。當然他也做到了這一點,堅決不主動進攻,通過打消耗戰,把諸葛亮活生生拖死在五丈原。

這其中也有過大大小小的攻守,第一次是司馬懿主動出擊,反而被諸葛亮打敗,第二次逼著張郃追擊,反而讓張郃被射殺死,第三次,司馬懿父子差點被諸葛亮放火燒死,還好天上降雨。這樣看來,就連軍事方面,司馬懿也比不上諸葛亮。但孫權作為三國中的長壽之人,他對司馬懿的評價是「司馬公善用兵,變化若神,所向無前」。這說明在他心裡,笑到最後,老奸巨猾的司馬懿,反而更厲害。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳