三國時期有誰掌握大權，卻不慕帝王的虛名呢?曹操，司馬昭都是這樣的人。實際上，司馬懿和司馬師都不具備司馬昭可以稱帝的條件，司馬懿在曹魏時，光是和諸葛亮周旋就耗費了十數年，後來外患好不容易解決了，曹爽又開始專政，壓制的司馬懿喘不過氣來，司馬懿費盡心思，才搞定了曹爽，使得曹魏政歸司馬氏，內憂外患平定之後，司馬懿該稱帝了吧!
可以這個時候，司馬懿已經六七十歲了，年弱體衰，即便他有野心稱帝，也沒有身體支持了，所以，司馬懿沒有稱帝是必定的。司馬師就更不必說了，接過父親大權的他，竟然在一次征討東吳的過程中，被反叛的文氏父子襲擊，導致舊疾復發，還沒能發光發熱，就早早去世。因此，司馬昭才是我們今天談論的重要人物。
司馬昭，是司馬懿的次子。與司馬師相比，他則顯得更加聰慧果決，更能體會父親的良苦用心，也更有野心和手段。他能夠下手將嫂子毒死，也能夠冒天下之大不韙提出讓父親篡位，司馬懿預感到將來司馬家成也在昭敗也在昭。這是個尚未得勢的野心家，是個比父親還堅韌狠辣的政治家。
司馬昭生性陰險和狡詐，有極度高的權力慾望，雖曹髦是皇帝，但是沒什麼勢力，很是忌憚司馬昭，一早就知道他有篡奪帝位的野心。直到有一天皇帝受不了了，打算召集幾位大臣一起來商量對策。對大臣說道：「司馬昭的野心，就連過路的人都知道他的野心。我不能夠坐以待斃，一定要趁他動手前動手。」
而大臣們認為司馬昭勢力過大，我們與他抵抗無疑是以卵擊石，於是勸說皇帝繼續忍耐。可是曹髦那裡受得了，說：「就是死了也要拼一下。」於是帶著幾百號的人向司馬昭的府邸走去，在路上碰到了司馬昭的親信賈充，雙方沒說幾句就打了起來。賈充命令手下殺死了曹髦，便向司馬昭稟告去了。在歷史的最後，司馬昭死後，他的長子當上了皇帝，建立了晉朝。
從野心方面來說，司馬昭不遜於任何一位覬覦皇位的野心家。從實力上來說，司馬昭不同於曹操，他已經完成了統一西蜀的大業，剩下的東吳孫權已經到了燭火殘存的時候，一系列昏招令東吳徹底喪失了和司馬昭叫板的能力，只待時機一到，司馬昭便可收復東吳。兩者皆具備的情況下，司馬昭依舊沒有稱帝，這令人匪夷所思，卻也有他自己的理由。
首先，司馬昭行的是謀反，篡位的事情，這在傳統觀念中是廣受詬病的，司馬昭雖然掌握大權，但他依舊打的是曹魏的旗幟，甚至消滅西蜀，殺害鄧艾、鍾會都是借助曹魏的名義，此時稱帝，無異於自相矛盾，搬起石頭砸自己的腳，這是司馬昭所不願意看到的。
再者曹魏政權不像漢政權有很長久的歷史，有很多貴族勢力和廣泛的知識分子的支持，所以司馬昭可以稱帝，但司馬昭有自己的算盤，他在為後代留下政治資源，稱帝是要冒政治風險的古來稱帝失敗者太多，劉邦自己也是在楚懷王被項羽殺死後才敢稱帝的，朱元璋也是一樣。開國之君如此司馬昭更應小心經營。
相比極具風險的貿然稱帝，司馬昭選擇了一條更為和平的道路，在等待時機收復東吳的時候，司馬昭為其兒子司馬炎的登基做足了鋪墊，為司馬家的上位鞏固了政權，整合了領導核心，甚至百姓的民心也開始向著司馬家，因此，司馬炎才可以順利稱帝。當然司馬昭沒有稱帝最重要的一點，還是由古至今野心家都無法避免的--死亡。
歷史上司馬昭是在265年就去世了，他去世的太早了，如果他能夠再多活幾年的話，說不定他肯定會稱帝的。當然之前要做的就是，集中精力討伐四方，也許就是這樣，就沒有多餘的時間來考慮稱帝了。
司馬昭都是聰明人，他告訴我們的就是，不要為一個虛名所困擾，去做一些現在的你沒有能力做到的事情，否則，只會是偷雞不成，反蝕把米。