大漢及大唐的建立者劉邦和李淵，從起兵到最後統一天下，用了不到7年的時間。但是，三國時期的曹操，花了34年，卻只能打出一個三分天下!這到底是為什麼呢?差距為何如此大?
首先，背景不同。
大漢、大唐都是在短命暴虐王朝之後，如大秦嚴刑峻法，用民力過甚。而隋朝也是好大喜功，民怨沸騰。因此，前朝根基不穩，百姓並不嚮往前朝，甚至民心所向都想建立和諧的新王朝。而曹操就慘了，曹操前面那是長達400年的大漢王朝，百姓十分穩定，而且除了漢代末年皇帝不像話，搞得民不聊生外，大多時候還是不錯的。因此，當時很多人是思念大漢，想要重新建立大漢的，對新政權建立有很大的牴觸心理。這也是劉備能夠建立蜀漢的原因，而且那麼多賢才，都是心向大漢的!曹操沒有得天時啊!
第二，位置不對。
在唐代以前，關中，這塊地方開發是最完善的，經濟基礎雄厚，因此歷代王朝只要佔據關中，統一天下那就是時間問題。這叫做坐擁關中，再取天下。劉備從蜀地直接進入並牢牢控制關中，之後以關中財力，進取天下。李淵從山西進入關中，之後也順利取得天下。但是反觀曹操，他起家的地方是兗州，那是河南，自古只有關中制河南，哪有河南制關中的道理。而且曹操將根據地一直放在兗州，沒有最開始佔據要地關中!這是最大失誤，沒有地利!
第三，名聲太差。
中國自古講究的是出師有名，名不正言不順，言不順事不成。取天下尤其如此!劉邦與項羽爭天下，最大的由頭就是為了給義帝報仇，而義帝那是項羽弒君啊!而且項羽太殘暴，劉邦當時那是為民除害啊!自然大家都會擁護。李淵也是這樣，當時天下大亂，民不聊生，而李淵發起的旗號那是要匡扶大隋王朝，還立了楊廣的後代楊宥為皇帝，這樣師出有名，自然得到遺老遺少的支持。
而曹操就不一樣了，一是為太監之後，太監本來就是當時百姓最討厭的人種，這是先天不足;二是，名聲早就臭了，那句「寧可我負天下人，不叫天下人負我」的名言早就讓曹操變成暴君，至少不是一個仁君能說出來的，劉邦，李淵就不會這樣說;
三是，曹操屠城，最典型的是屠徐州，這是最要不得的。歷史上凡是屠城的君主都做不長，不能取天下;四是，比較關鍵的，欺壓漢獻帝劉協，成為名副其實的漢賊!這百姓心向大漢，你這不是要篡漢麼?因此，不可能得到全國擁護，不能名正言順!因此，最主要的還缺人和!