劉邦最終能統一天下,為何曹操不能?他們的差距在哪裡?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

劉邦最終能統一天下,為何曹操不能?他們的差距在哪裡?

曹操與劉邦的差距在哪?以上問題三國網小編將在下文為大家一一揭曉。

曹操在軍事能力上強於劉邦,在文學修養上高過劉邦,但劉邦最終能一統天下,而曹操卻不能。那麼,曹操與劉邦的差距在哪呢?

第一,曹操在氣量上不及劉邦

我這麼說,有些人可能會不服氣。曹操的兒子被張繡殺掉,曹操都能容得下張繡,何以氣量還不及劉邦呢?

我認為,劉邦氣量寬廣乃是性格使然,他性格上就是比較大度豁達。而曹操本身性格是多疑的,他力求自己更加寬容。就是說,劉邦的氣量出於天性,而曹操的氣量則多出於後天的自律。由於是後天的自律,因而難免有克制不住的時候,因而曹操還是在很多時候暴露自己的本性。比如說殺邊讓,容不下禰衡、孔融、逼死荀彧等。再看劉邦,他從起兵到當皇帝,有沒有殺過什麼手下呢?基本上是沒有的。

第二,曹操在用人上不及劉邦

曹操綜合能力確實非常強,如果只是他與劉邦兩人單挑,不論比武還是比文,劉邦都不是對手。但政治家比拚的不是個人能力,而是比拚組織能力。曹操在用人上已經是一流水平,在三國史上罕有人比得上他。但是,劉邦在用人的水平可以說是超一流。

我們說一下兩人的不同。

曹操用人,可以量才錄用,把合適的人放在合適的位置。劉邦用人,比曹操更大膽激進,可以說是不拘一格。說實話,我感覺劉邦用人有點像在賭,但不知為什麼他總是能賭贏,這或許是他有某種極其敏銳的直覺。

比如說,劉邦用韓信。當時韓信根本沒有什麼拿得出手的戰績,劉邦一下子就把他提拔為大將,所有人直呼看不懂,但結果證明劉邦是對的。還有陳平,當時大家都攻擊陳平,說他貪污,好色,劉邦也不知怎麼回事,放心把大把大把的銀子交給陳平,讓他去離間敵人,結果劉邦又賭對了。

我個人的看法,劉邦在用人上的能力,在古代所有皇帝裡,估計沒有人能與之相比。

第三,曹操在不戰而屈人之兵上,不及劉邦

曹操確實是武功赫赫的一代著名將領,他打仗很厲害,但打得很辛苦。我們來數一下曹操打了什麼戰爭:打黃巾、打陶謙,打袁術,打呂布,打張繡、打袁紹,征烏桓,征荊州、打韓遂,打馬超,可以說是身經百戰,遂一撲滅敵人。最後孫權與劉備,他啃不動了。

孫子兵法曾說,百戰百勝,非善之善者也,不戰而屈人之兵,善之善者也。

與曹操相比,劉邦打仗水平要差得多,幸好有一個韓信。但是劉邦有一個本事,曹操是比不上的,就是團結可以團結的力量,以及不戰而屈人之兵。我們知道漢初有三大猛將,韓信,彭越,英布。韓信是被劉邦不拘一格破格拔用,這個前面說了;彭越是一股獨立的力量,本來是投靠齊國,後來為劉邦所用;英布本是項羽麾下最勇猛的戰將,他倒向哪一方,關係是很大的,劉邦僅僅以外交手段就擺平這一對手,既打擊敵人,又強大自己。

反觀曹操,幾乎沒有哪個重要的軍閥是不戰而降曹操的。所以曹操在外交戰上,是不及劉邦的。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳