很多人都不瞭解蜀漢滅亡，接下來跟著三國網小編一起瞭解。
三國那場大戲，自從蜀漢亡國，就不太好看了。
公元263年，司馬昭主政的魏國大舉出兵伐蜀，才3個月，蜀後主劉禪便放棄抵抗，帶著太子和諸王出了成都，自己反綁雙手、用車拉著棺材(面縛輿櫬)向魏將鄧艾投降。割據西南42年的蜀漢政權自此煙消雲散。
這麼大一個歷史事件，總要有功過是非之爭，且不說獲勝方魏國，後世很多人認為蜀漢滅亡的首要責任人是姜維，說他在大將軍任上連番北伐，卻屢戰屢敗，虛耗了國力。但姜維北伐在戰略層面上並沒有錯，他只不過在延續諸葛亮以攻為守的國策而已。
公元220年三國形勢圖
諸葛亮寫給蜀後主劉禪的《後出師表》裡說，「以先帝之明，量臣之才，故知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業亦亡;惟坐而待亡，孰與伐之?」
蜀國地勢險絕，易守難攻，朝野上下都認為，只要嚴守關隘，就能安安穩穩過日子。唯有諸葛亮深知其中利弊，關起門來過日子是行不通的，與其坐以待斃，不如以攻為守，蜀國才能更好地自保，並捕捉發展機會。
有些話諸葛亮不能明說，蜀國的地理優勢同時也是致命缺陷，這個我們後面分析，先簡單說說魏滅蜀之戰和姜維。
漢中問題
三國中蜀國實力最弱，司馬昭在滅蜀前一年說過，「吳地廣大而下濕，攻之用功差難，不如先定巴蜀。」意思是東吳國土大而水網多，比較難打，所以先拿蜀國開刀。
說白了，吳國有長江天險和強大的水軍，攻打吳國的戰前準備可不是短時間就能完成的，況且東吳著名將領陸抗不好惹，陸抗在一天就能保東吳一天平安。而蜀國人才凋零，雖說大將軍姜維能力尚可，但不被劉禪信任，權威遠不如之前主政的蔣琬和費禕。司馬昭先打蜀國是對的，柿子要找軟的掐。
然而，司馬昭提出伐蜀時，朝廷一致反對，魏滅蜀的大功臣征西將軍鄧艾也認為時機不成熟，只有鎮西將軍鍾會贊同。最後還是司馬昭力排眾議，又派人說服了鄧艾。
魏軍出動18萬人馬，其中鍾會率東路軍12萬人，分三路攻漢中;鄧艾率西路軍3萬餘人，從狄道進逼姜維駐防的沓中(今甘肅省舟曲縣境內);雍州刺史諸葛緒的中路軍3萬餘人出祁山，奔武街(今甘肅臨洮東部)、陰平橋頭(甘肅文縣境內)，抄姜維的後路。
蜀國全部兵力只有10萬多點，大致分佈是漢中方向2萬，沓中姜維部2萬，成都及周邊駐軍3萬餘，南中1萬，東部吳蜀邊境2萬。魏軍原計劃奪取漢中之後進逼成都，所以分出兩路大軍對付姜維，使其不能回援漢中。
諸葛亮死後，蜀國國防策略逐漸轉變，原本重點防守的漢中地區駐軍數量明顯減少。由於姜維北伐的方向在隴西，不再從漢中出兵，調整了兵力部署。
漢中是益州的咽喉，戰略意義極重要。當初劉備奪取漢中後，採納諸葛亮的建議，修築漢城和樂城，屯兵駐守，加上漢壽和陽安關的駐軍，漢中兼具進攻和防守的職能，諸葛亮五次北伐，有兩次取道漢中出兵關中。
所以後世有人認為，姜維減少漢中的守軍，是「開門揖盜」，「漢所以亡」。實際上，姜維只是放棄了從漢中出兵的策略，抽調兵力向隴西北伐，漢中依舊保留著必要的防禦力量。畢竟蜀國就那麼點兵力，漢中的防禦策略從全面防禦改為守點待援，漢、樂二城各駐軍五千，就是這種職能。
鄧艾偷渡陰平
從戰術上看，姜維的部署沒什麼毛病。蜀國朝廷得知魏軍來攻，立即派廖化帶兵馳援沓中，張翼和董厥赴陽安關(漢中西北門戶，舊陽平關)助戰。蜀漢朝廷又下令，除了陽安關守軍，漢中的兵力一律退守漢、樂二城，「敕諸圍皆不得戰，退保漢、樂二城」。
這是堅壁清野的戰術。但鍾會的西路軍有十幾萬，於是分兵包圍漢、樂，親自帶兵打陽安關。陽安關很險要，張翼和董厥途經陰平，為防備魏將諸葛緒進軍建威，停留了一個多月。誰知陽安關剛一開打就壞事了。
陽安關副將蔣舒謊稱出兵迎戰，結果臨陣投敵，毫無思想準備的主將傅僉沒來得及組織防禦，力戰而死，陽安關失守。鍾會大喜，率軍長驅直入。
另一邊，姜維在沓中跟魏軍剛一交手，聽說魏軍已經包圍漢城和樂城，趕緊帶兵奔赴漢中。結果在路上被魏軍追上，吃了敗仗。又得知魏將諸葛緒已經堵住陰平橋頭，姜維故意繞道，虛張聲勢要包抄諸葛緒的後路，嚇退諸葛緒，然後又從陰平回漢中。
還沒到地方，騎兵飛報陽安關失守，姜維只好退到白水，路遇廖化、張翼和董厥部，一起趕到著名的劍閣協防。鍾會十萬大軍被擋在劍門關，寸步難行，到後來糧草不繼，鍾會請示司馬昭，準備退兵時，西路軍鄧艾決定「撿漏」，上書要求鍾會繼續牽制劍閣的守軍，自己挑選精銳兵力偷渡陰平道。
鄧艾成功了，督促部隊在陰平的崇山峻嶺搶修棧道，行軍數百里，突然出現在江油關，蜀將馬邈毫無防備，不戰而降。蜀國朝廷急令諸葛亮之子衛將軍諸葛瞻帶兵迎敵。
陰平道
姜維該不該背鍋
鄧艾奇兵出陰平要感謝蜀國把持朝政的宦官黃皓。黃皓一向忌恨姜維，沒少說對方的壞話，劉禪也對姜維起了疑心，以至於姜維不敢回成都。魏軍伐蜀之初，姜維給劉禪的奏書裡說，趕緊派兵守好陰平橋頭，可黃皓迷信鬼神祐護，認為魏軍打不進來，劉禪也沒把姜維的奏書當回事。
實際上，鄧艾奇兵入蜀的主要作用在於心理威懾，對蜀國構不成多大威脅。史書沒有記載鄧艾偷渡陰平後還有多少兵，之前分兵出擊加上戰損，過陰平道前又挑選精銳，有萬把人就不錯了。到達江油，鄧艾這支部隊已經疲憊不堪，糧草將盡，「瀕於危殆」。
蜀國明明有能力消滅鄧艾的孤軍，但奉命迎戰的諸葛瞻貽誤戰機，鄧艾得以休整部隊並開進成都平原，諸葛瞻兵敗身亡。蜀國上下一片恐慌，光祿大夫譙周勸劉禪降魏，於是就有了本文開頭那一幕，劉禪開城出降。
倒是劉禪的第五子北地王劉諶竭力勸阻降魏，請求「父子君臣背城一戰」，但無法改變其父心意。劉諶不願受辱，在供奉劉備靈位的昭烈廟大哭一場，回去親手殺掉老婆孩子，然後自刎而死。
蜀國降魏太快，當時東吳正要出兵援蜀，部隊剛出發，這邊鄧艾已經完成受降儀式了。
「千里山河輕孺子，兩朝冠劍恨譙周」，這是唐朝詩人羅隱的名句，譙周被後人罵得體無完膚。
明末清初史學家王夫之的觀點很犀利，他認為，黃皓和陳祇之流蠱惑庸主劉禪，漠視國政，而譙周作為蜀國學者的代表，不敢有所諫言，卻指責姜維興兵北伐。譙周這樣做，無非是取悅民眾和宦官寵臣，也取悅了魏國，好保全自己的富貴，「(譙)周之罪通於天矣!」
再說姜維，正在劍門關抗敵，突然接到劉禪的命令，讓他放棄抵抗，投降魏軍。姜維極不甘心，假意降魏，打算尋機起兵。可惜憑他一人之力已經成不了大事，最終計劃敗露被殺。
如果非要找蜀漢亡國的責任人，除了後主劉禪自身的問題，以譙周為首的文官責任最大，然後是黃皓和陳祇之流，最後才是姜維。再說，諸葛亮死後，蜀國缺乏一流的人才，姜維也算盡心竭力了。
諸葛的苦心
對蜀國的結局，諸葛亮早已料到。
蜀國控制著巴蜀和漢中，的確具有先天的地理優勢，似乎固若金湯。然而古人有言，「恃險必亡」，這是放之四海而皆准的真理。歷朝歷代，企圖憑險固守的割據政權數不勝數，又有哪一個長久的。
東漢光武帝定都洛陽，北宋趙匡胤定都開封，都以無險為險。當然，洛陽比開封容易防守，開封更是四戰之地，趙匡胤曾計劃遷都洛陽，原因之一是為了遏制皇太弟趙光義的黨羽勢力，結果趙光義說了一句「在德不在險」，趙匡胤的遷都計劃就流產了。
如果一支軍隊把禦敵的希望寄托於天險，就會失去鬥志。就像鄧艾剛到江油，蜀將馬邈不戰而降，拱衛成都的部隊也毫無戰鬥力。所以蜀國的地利也是致命缺陷，憑險固守死得更快。這就是諸葛亮執意北伐的原因。
至於諸葛亮在「隆中對」裡說，「益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業」，那要結合歷史背景去看，此一時彼一時，因為當初劉備還沒有立足之地，拿下益州是唯一選擇。
憑蜀漢的地理優勢和綜合實力，還不足以和北國爭雄。漢高祖劉邦之所以成就帝業，不但擁有巴蜀，更重要的是還佔據著關中。關中的戰略地位更重要，進可爭奪天下，退可割據一方。唐朝也是控制關中之後平定天下的。
諸葛武侯是頂級的戰略家，怎能不知其中利害。其北伐戰略在隆中對裡說了，「天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍(劉備)身率益州之眾出於秦川」。關中古稱秦川，宛、洛指南陽郡和洛陽地區。
問題是，公元220年東吳奪取荊州後，蜀軍失去了東出宛、洛的通路，蜀國北伐成功的機會不復存在。魏國兵多將廣，謀臣如雨，諸葛亮情知打不下關中，所以5次北伐有3次從祁山出兵，即隴西方向。
諸葛亮出兵隴西方向的真正目的，是奪取天水、南安和安定三郡。那裡同樣地勢險要，民風彪悍，如果蜀國佔領該地區，又多了一道屏障，武都、陰平都在掌控之中，防守更為嚴密，向外突破的機會也更多。可惜馬謖街亭失利後，蜀國又丟了隴西三郡。
蜀國不論北伐與否，最終都會被中原王朝吞併，國祚長短取決於北伐成果的大小。但諸葛亮總不能對部將明說，蜀國「恃險必亡」，北伐是以攻為守，那樣太打擊士氣。
結語：諸葛亮的一片苦心天地可知，日月可鑒。後來蔣琬改變北伐戰略，計劃以水軍沿漢、沔東下，攻魏興、上庸，頗為失策，費禕則無意北伐。姜維倒是明白諸葛亮的戰略，繼續北伐隴西。
可惜姜維的能力不能跟諸葛亮相提並論。公元256年，姜維在段谷之戰慘敗後，蜀國再無力發起像樣的北伐，只有等著亡國了。
參考文獻：《三國誌》、《資治通鑒》