下面就一起來看看三國網小編帶來的馬謖痛失街亭，究竟該不該殺?讀懂這三個事實不難判斷。
三國時期，群雄爭霸，相互征伐。與此同時，三國之間就不可避免的有許多戰爭。而在魏蜀吳三國之中，魏國實力最盛，吳國次之，蜀漢最弱。但即使蜀國最弱，在劉備麾下也還是有許多謀臣虎將存在的。就比如諸葛亮，關羽趙雲張飛等人。
尤其是有"臥龍"之稱的諸葛亮，與劉備的《隆中對》一番話語，更讓人瞭解到他的野心與大局眼光。但是人無完人，諸葛亮在為蜀漢綢繆時，也有幾次戰略失誤。而派馬謖守街亭，最後導致痛失街亭，便是這幾個錯誤之一。那麼馬謖丟了街亭，是否罪大惡極應當斬殺呢?
第一，馬謖丟了街亭，導致蜀漢失去進取機會，處境更加嚴峻尷尬。
諸葛亮之所以派馬謖守街亭，一是因為信任，二則是因為街亭的地理位置十分重要，不可缺失。街亭不僅僅是曹魏與蜀漢征伐的必爭之地，更是蜀軍借此順利通過八百里秦川的要道。
若街亭未失，蜀漢便可通過街亭，進取陝西，進而實現諸葛亮北伐大計。馬謖因自傲失掉了的街亭，讓諸葛亮沒了進攻魏國的根據地，讓劉備失去了圖謀三國統一的戰略支點，也讓蜀軍失掉了千載難逢的戰略機遇，馬謖之過，不可謂不大，也不可不斬。
若是街亭未失，蜀漢面對曹魏及東吳或許還有一拼之力。但是如今街亭已失，這些大計終究只能成為幻想。況且馬謖丟了街亭，對蜀漢不利，但卻實在是給曹魏送來了打擊蜀漢的一大利器。在魏將張郃攻下街亭後，若派大量魏軍通過街亭，便可直通蜀漢腹地，鉗制蜀軍，使得諸葛亮進退兩難。
不僅如此，蜀漢丟了街亭，就等於丟了三國後半期戰局中的主動權，不僅諸葛亮的北伐大計難上加難，更導致蜀漢整個政權處於極劣勢的地位。這樣嚴重的後果，若不斬殺馬謖，又怎能說得過去呢?
第二，馬謖丟了街亭，為遵守紀律，安撫士兵，諸葛亮也要斬殺馬謖。
據演義記載，馬謖自告奮勇要當北伐先鋒、死守街亭要塞時，諸葛亮曾再三囑咐對方，說道：街亭雖小，關係重大。"還曾暗示馬謖，率部隊鎮守街亭時，軍隊的駐紮一定要靠山近水，以便安營紮寨。
但就算諸葛亮是如何得小心謹慎，還讓馬謖在出發之前立下軍令狀，一貫剛愎自用的馬謖也依舊改變不了最後的結局，被魏軍大敗，丟失街亭。而既然馬謖失了街亭，按照之前他曾與諸葛亮簽下的軍令狀，就算諸葛亮再心痛不忍，馬謖也不得不死。
況且馬謖在鎮守街亭的過程中，在不知不覺中也得罪了一大批蜀漢將士。他率軍隊駐紮街亭，太過自負，嘲笑諸葛亮過於謹慎，甚至於公然違抗軍令，不顧兵家大忌，在高山之巔安營紮寨。在途中部下謀士參謀多次勸告，都被馬謖置之不理。
最終街亭失守，蜀漢也處於危險之中，不說是全國上下人心惶惶，但也總會有一些不安。以當時的局面來看，用馬謖一人性命安撫朝野上下，並消除將士的怨氣，也是不得已而為之。況且馬謖雖然重要，但並不是非他不可。相較之下，諸葛亮斬殺馬謖也就是不出意料的事了。
第三，為維護自己的名聲，以及懊悔未聽先主劉備之囑咐，諸葛亮也要殺掉馬謖。
早在諸葛亮派馬謖守街亭之前，先主劉備在永安宮托孤時，就曾對諸葛亮說過："馬謖言過其實，不可大用。"但是諸葛亮卻對此不以為然。因為平時馬謖在軍中的表現，就是"好論軍事，才氣過人。
"諸葛亮雖神機妙算，但也不免有算錯的時候。他一心認為馬謖是個可造之材。況且其兄馬良與自己早便熟識，出於私人關係的考慮，派當時只是身為參軍，並無實戰經驗的馬謖受街亭，也就不難理解了。
如今諸葛亮計策失誤，馬謖被張郃大敗，丟失街亭。如何不讓諸葛亮懊悔呢?再加上他又想起先主對其的囑咐，可自己卻仍然不知深淺，把馬謖這個毫無軍事經驗的人安排在這麼一個重要的崗位上。諸葛亮深知自己的錯誤，所以必定不能一錯再錯。
如果馬謖丟了街亭，諸葛亮卻包庇馬謖的話，想必眾人心中不僅對馬謖不滿，恐怕對諸葛亮也有些怨言。況且諸葛亮本身就以公正無私，鐵面無情而著稱，為了保持自己在軍中的微信，諸葛亮不得不斬殺馬謖。
由此可知，丟失街亭，馬謖罪不可恕，諸葛亮斬殺他也是情理之中。