蜀漢為何走向沒落,是因為劉備的兒子不行嗎?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

蜀漢為何走向沒落,是因為劉備的兒子不行嗎?

其實在三國的地盤上,第一代的打江山,第二代的負責守江山。但是在那種亂世,如果不是人才輩出,想必能夠製造出三國鼎立的局面也是不容易的。在我國古代,能夠分裂天下的局面,似乎也就出現在兩個時期,一個是春秋戰國時期,另外一個便是東漢末年的階段。在曹操、劉備、孫權的努力之下,最終建立了三分天下的局面。可是在後世議論挺多的卻是劉備的繼承人劉禪,樂不思蜀、蜀漢滅亡,這些都是出自劉禪的身上。相對比喻曹操的子嗣而言,為什麼曹操的兒子厲害,難道說劉禪真的就這麼無能?其實這當中也有著難以訴說的苦衷。

一、曹操的子嗣中傑出的三位

其實縱觀三國風雲,英雄輩出,各路豪傑的爭強。但是能夠在這種亂世中間,建立屬於自己的豐功偉業的人,也是著實不簡單。最為勵志的莫過於劉備的發家過程,讓後世都看成是創業的成功典範。但是劉備建立的蜀漢政權,從建立的那一刻起,也便注定了蜀漢的首先滅亡。反觀曹操所建立的曹魏而言,曹操的兒子很多,文武皆有。曹丕、曹植、曹彰三個較為傑出的兒子。

首先就是曹丕,作為曹魏的第二代繼承人而言,雖然沒有自己的老爹曹操有能力,但是在文治武功方面,也是有著一定的建樹的。並且在位期間,對於人才的選拔方面,也有著一定的功績。尤其是司馬懿的重用,雖然相對於後來司馬懿的篡權而言有損,但是在前期,司馬懿在曹丕的手底下,也做了很多有意義的事情出來的。以至於後來的蜀漢和東吳,對於曹魏都不敢小覷曹丕的實力。

再說曹植,世人都知道曹植的七步詩,相對於其文采而言,很大程度都繼承自己父親曹操的才能。但是在政治方面,卻是一個任性妄為,有很多次有可能成為太子機會的,但都因為自己的莽撞,最終讓自己錯失了機會。

曹彰之所以能夠成為曹操比較重視的兒子,最重要的原因就是他的打仗的本事。雖然說在曹軍的陣營的當中,武將很多,這些都是曹操收攏過來的。但是作為曹操的兒子,曹彰在行軍打仗方面,也同樣繼承了曹操的能力,只不過並沒有多少政治智慧。

二、劉備兒子劉禪

歷史上對於劉禪的看法,很多人都認為劉禪就是個扶不起的阿斗。尤其是他的很多行為,也讓大家認為,劉禪絕對是一個庸才。個人認為劉禪非但不是庸才,而且還是一個具有超高的政治智慧的人。劉禪獨自統治國家的時間,大概有二十多年左右,一直到後來的投降。如果不是後來的姜維的造反,整個蜀漢可以說就是和平解放。

劉禪的一生,幾乎都是活在眾多人的陰影之下。同時劉禪又是一個深受儒家思想教育的一個人。所以劉禪對於打仗來說,本身就沒有多少興趣。劉備在位的時候,攻城略地建立了蜀漢政權,但劉備死後也給劉禪留下一個巨大的爛攤子,人才的匱乏,武將的黯淡、經濟的凋敝。這些都是劉禪不得不面對的直接問題。

雖然說留下來一個諸葛亮和李嚴,但是最終的朝政大權都是出自諸葛亮之手。不得不說的是,劉禪在位期間,諸葛亮在世的時候,顯然是沒有多少自由可言的。手中無權,這個皇帝也就是個空架子。並且單論政治才能的話,劉禪肯定是比不上諸葛亮的。相對於曹魏的當家人曹丕,劉禪可以說十分的窘迫。

知道諸葛亮死後,連年的北伐戰爭,早已經傷及了蜀漢的元氣。蜀漢的實力,本身就在夷陵之戰之後落後成最弱的一個,諸葛亮的連年北伐,更是將蜀漢帶入一個不可挽回的地步。好在諸葛亮死去,劉禪這才接過來政權,停止戰爭,發展經濟,大赦天下,與民休息。這才讓蜀漢慢慢地有了一定的生機。只不過蜀漢再怎麼發展,也趕不上實力雄厚的曹魏,被滅亡也是早晚的事情。單論守誠來說,劉禪做的也是十分到位的。為了控制後來的北伐,利用一個宦官控制姜維,大大降低了戰爭的規模和數量。

結語:

個人認為,三國其實最為聰明的皇帝,也就只有劉禪了。他所接手的一個政權,原本就是一個沒落的皇權。想要復興本身就是一個未知數。外有強敵樹立,而又深處偏遠之地。何談匡扶漢室、恢復中原,能夠活著已經算是不錯的了。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳