下面由三國網小編給大家帶來諸葛亮的故事，感興趣的小夥伴接著往下看吧。
從漢建興六年到建興十二年的6年時間裡，諸葛亮曾五次率領10萬蜀漢兵力北伐。據估計當時曹魏有40萬大軍，無論是兵力上還是儲備上，諸葛亮都不佔優勢，其最後北伐的效果也非常有限。那麼，為什麼諸葛亮在兵力不強的情況下，依然要選擇北伐呢?
在面對歷史事件時，很多人總喜歡問如果。如果諸葛亮沒有北伐，如果諸葛亮安於在蜀漢生產，那麼結果會怎樣?其實，當我們穿過歷史長河，回過頭來看歷史時就會發現，某個時刻的事件其發生看似有各種不利因素，但卻有其存在和發生的意義。與其糾結諸葛亮北伐決策的正確性，不如在這個既定背景下，去看看當時的諸葛亮為何這麼做。
興復漢室、促進統一
早在《隆中對》中，諸葛亮就對蜀漢發展的長遠目標進行了規劃，那就是「成就霸業」「興復漢室」，這也成為他北伐的最高目標和最終目的。那時，劉備在隆中對與諸葛亮會面時，也談及了自己的規劃和想法。劉備談到「志猶未已」，這裡他的「志」也是針對當時漢室頹廢的現象，因此劉備心中也是有復興漢室的願景的。
由此看來在當時，劉備和諸葛亮都對興復漢室抱定目標。諸葛亮在隆中對中種下的「興復漢室」的種子對於他後來在蜀漢秉政時期北伐有著很重要的作用。然而，後來劉備在敗於孫權後不久就病逝了，他未完成的夙願成為了諸葛亮要為之奮鬥的動力。在他給後主劉禪的上書《出師表》中寫道「先帝創業未半而中道崩殂」，以此表明劉備期望結束割據的目標。
後來諸葛亮也提到「攘除奸凶，興復漢室，還於舊都」都深刻表現除了他對興復漢室的願望。雖然，此時的漢室與之前劉備所說的漢室，在一些歷史學者的眼中是有著不同的，但無論其漢室的屬性是否一樣，但結束割據，促進統一的願望沒有變，可以說這是諸葛亮的最高目標。作為蜀漢的大軍師，他的謀篇佈局、他的運籌帷幄都是從這一遠大理想目標出發的，要實現這一目標，北伐則是一個繞不開的環節。
調整軍事戰略
討論完了劉備、諸葛亮的長遠目標，我們再回到諸葛亮的《隆中對》。其實諸葛亮在《隆中對》前後的戰略側重點是不同的，他在《隆中對》中對自己的戰略目標進行的規劃是，要興復漢室需要通過奪取荊、益兩州來積蓄力量，同時再進一步向洛陽、潼關來奪取中原。但是可惜計劃趕不上變化，在這之後發生了夷陵之戰。
在夷陵之戰中，劉備不僅沒能實現為關羽報仇的目的，還大敗於孫權。夷陵之戰的失敗，讓諸葛亮意識到蜀漢軍事戰略上的問題。在夷陵之戰以前，蜀漢非常看重荊州，以至於這裡成為劉備和孫權爭奪的重點。但是後來諸葛亮意識到，興復漢室需要解決孫吳、曹魏，但是兩者有先後順序。對於當時的蜀漢來說，需要先同孫吳搞好關係。因此，諸葛亮決定放下荊州，把戰略重點調整到隴右。因此此後諸葛亮的北伐也對他軍事戰略和部署的一種回應。
另外，對於諸葛亮北伐來說，雖然不一定能夠一舉消滅曹魏，但是可以使蜀漢在雍涼甚至整個涼州獲得一定的控制區，從而形成有利於以後的戰略隔絕。作為一個有著戰略眼光和長足部署的人來說，諸葛亮不會只把眼睛盯在當下，更會考慮未來。另外，諸葛亮的北伐在當時對於其敵方曹魏來說，也產生了軍事上的威懾和騷擾。這也是有著軍事目的的，可以對魏國施加軍事壓力，其次是對魏國保持政治壓力。
凝聚內部、重振力量
在劉備在世時，蜀漢內部其實就存在著派系劃分的問題，劉備去世後這一問題也並非消失，這也是諸葛亮提到的「奸佞小人」的問題。通過北伐可以起到凝聚內部共識的作用。而且更為重要的是，諸葛亮作為蜀國的大軍師，他對蜀國的人才部署和人才儲備是非常清楚的。他深刻地認識到，蔣琬、費禕等人的能力遠不及自己。而且隨著時間的推移，蜀國的立國者後代能夠擔當大任也是一個非常重要的問題。
綜上所述，雖然說諸葛亮北伐，讓蜀軍在幾年的時間中都很疲乏，損失也不不小，很多人把這些歸結到諸葛亮頭上。但是不可否認的是，北伐對曹魏是產生了一定的威懾作用，射殺魏國著名將領張郃、擊敗雍州刺史郭淮等，司馬懿帶領的魏軍的避戰也說明的這一問題。經過諸葛亮的北伐，蜀國內部也實現了一定程度上的整頓。回過頭來，我們再看諸葛亮的北伐，他之所以堅定地北伐，不是因為他知道北伐會成功，而是在時不我待的情況下，他知道，現在勝算不大，以後勝算會更小。