關雲長以忠義勇武著稱，不想這幾年竟雙遭質疑。這裡我不想提有關關羽的忠義問題，也沒有必要。單對關雲長武力遭到質疑這一點說說自己的看法。「紀靈事件」是關羽武力遭到質疑的一個重要因素。關雲長30合戰不下的紀靈被張飛不到10合刺於馬下，因此有人認為關羽武力極差不能擠身前 五名，甚至有人因此把關羽排到第八。 現在的「倒關派」對待關羽彷彿現在的某些醫生，沒有病想個法給你找點病。最可氣的是有些「倒關者」在毛本裡貶關還不夠，竟跑到羅本裡來找關羽的不是!那好，今天我也和你們論論羅本。
在羅本裡馬超三合大敗張合，而張飛與張合交手數次均是平局，其中最後一次二將竟戰到百十餘難分勝負，留下了「昔聞張翼德大戰張合人皆驚懼」的佳話。我們假設張飛與馬超在演義裡沒有交過手，那麼按「倒關派」的推理：張飛100餘合戰不下的張合被馬超三合就打敗!張飛豈不是比馬超差的很遠?那張飛又憑什麼擠身武力排名前五?幸好在演義裡張飛與馬超交過手，結果大家也都知道。所以並不能因為張合而說張飛不如馬超。同樣的道理，我們可以因為紀靈就說關羽不如張飛嗎?
那麼「紀靈事件」又怎麼解釋?愚以為：紀靈能與關羽戰30平，他的武力絕對值得肯定，大概與夏侯淵 曹洪之輩相當。之所以被張飛不十合刺死是個意外，就像馬超三合打敗張合一樣。我不相信馬超能回回三合打敗張合。這其實並不能說明多大問題。所以請「倒關派」以後不要再拿紀靈來論關羽 張飛的武力。