孫權割據一方想過統一全國嗎?孫權最後的希望被陸遜阻止了!三國網小編帶來詳細的內容供大家參考。
「話說天下大事，分久必合合久必分」，三國孫權，十八歲坐領江東，既沒有挾天子以令諸侯的正統性，亦沒有皇室宗親身份加持的責任感，卻從未甘心偏安一隅。
如何依仗父兄留下的東吳基業，去完成全國的一統呢?
從公元200年孫策遇刺後傳位孫權，到公元252年孫權病逝，東吳的「一統方案」分為兩個階段。
第一階段：周瑜、魯肅等人最早提出，首先攻取西蜀、漢中，與馬超的西涼軍聯合攻魏國。《三國誌·周瑜傳》裡，周瑜總結為：
得蜀而並張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。瑜還與將軍據襄陽以蹙操，北方可圖也。
周瑜在進攻西蜀之前於巴丘病逝，繼任者魯肅更是在與孫權初次見面時就提出了更為系統的「兩分天下」理論，又稱《吳中對》，因為當時孫權、魯肅二人正在榻上對飲，因此又稱《榻上策》，即東吳版本的《隆中對》，魯肅提出：
為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁……剿除黃祖，進伐劉表，競長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。
在這份「兩分天下」的方案中，佔據荊州、西蜀是非常關鍵的部分。後來劉備軍事集團意外崛起，導致兩分天下的方案很難實施。孫權曾派呂蒙奪取荊州，卻險些引來曹丕趁虛而入，最終東吳不得不接受了蜀國的存在，放棄了《吳中對》的規劃，開啟了一統天下的第二階段。
第二階段：結盟蜀漢，瓜分魏國。
權乃參分天下，以豫、青、徐、幽屬吳，兗、冀、並、涼屬蜀。其司州之土，以函谷關為界。《三國誌·吳主傳》
孫權稱帝第一年，吳蜀兩國就制定盟約，規定如果魏國攻打蜀國，東吳則全力伐魏，反之若東吳受到魏國攻擊，蜀國則需要全力進攻魏國。
事實上，即便魏國不去進攻任何一方，吳蜀兩國亦會全力北伐。期間諸葛亮五次北伐，鞠躬盡瘁;孫權生前持續發動了四次合肥之戰，攻打長江以北。
然而四次北伐，東吳皆損兵折將。史書記載，第二次合肥之戰，孫權親征，10萬大軍被魏大將張遼800步卒所破。
孫權不得不認識到現實：東吳可憑借水師自保，取魏則遙不可及。
蜀丞相諸葛亮病逝之後，孫權失去可靠盟友，分魏計劃破產。
志在一統中國的孫權，此刻心裡有了新的方案。
魏國優勢難以撼動，遼東成為孫權希望
中國歷史上多次形成南北朝局勢，通常是北方吞併南方。很多客觀因素造成了這一情況：
比如氣候因素，南方士兵很難熬過北方的冬天，像1854-1855年北伐的太平軍戰士們，進攻保定時手都拔不出來了，凍傷成片，也就難免要敗了;
比如缺乏戰馬，東南方雖然產馬，卻因矮小不適合做戰馬(馬的身高從60 cm-200 cm)，且戰馬多為公馬、騸馬，難繁殖;曹魏政權牢牢控制戰馬，東吳難以獲取。這一情況延續千年，《遼史》載，與宋互市，馬不出境。
諸多因素下，東吳北伐屢屢失敗，難以撼動魏國的優勢。隨後發生了一件事，孫權認為機會來了。
公元233年，遼東太守公孫淵向東吳稱臣，孫權封他為燕王，並且送給公孫淵珍寶、財物。《三國誌·吳主傳》中，孫權開始打造運輸馬匹的船隻，等遼東獻戰馬，並南北夾擊魏國。
當時還是上大將軍的陸遜一句話道明孫權勾搭公孫淵的目的：
乃惜遼東之眾與馬，奈何欲捐江東萬安之本業。(《三國誌·陸遜傳》)
233年公孫淵和孫權之間互遣使節，最少也需要幾個月的時間，諸葛亮病逝於公元234年，是孫權「吳蜀分魏」方案宣告破產的時候，對於滅魏和一統天下的渴望，讓孫權輕信了公孫淵。
隨後公孫淵做的事情，成為孫權生平最大遺憾之一。
公孫淵背盟，孫權欲發兵，從海上進攻遼東
公孫淵之所以要投靠孫權，最初是為了與其叔叔公孫恭爭權。公孫淵囚禁公孫恭之後，又害怕曹魏討伐，同時垂涎東吳送來的珍寶，於是誘斬吳使，將其首級獻給魏明帝曹睿。
孫權大怒，準備從海路討伐公孫淵，一來報仇，二來獲取遼東，以作伐魏之用。孫權這個想法，被陸遜阻止了。
陸遜阻止的原因
陸遜阻止孫權從海路討伐公孫淵，提出了以下幾個理由：
1、孫權之前為了獲得人口，派遣衛溫和諸葛直尋找亶州、崖州和朱崖(日本島、台灣島和海南島)，結果二人只找到了崖州。二人在那裡待了一年時間，只帶回少量土人，損失卻很大，孫權怒殺二人。
2、陸遜的統一方針是：經營東吳，勸課農桑，積蓄力量後，再去對抗曹魏。實際上，這是偏安的路線。
3、跨海千餘里，遠征遼東凶險難測。
淵憑險恃固，拘留大使，名馬不獻,實可讎忿。蠻夷猾夏，未染王化，鳥竄荒裔，拒逆王師，至令陛下爰赫斯怒，欲勞萬乘汎輕越海，不慮其危而涉不測。(《三國誌·陸遜傳》)
陸遜提出的第一個反對理由，並不能作為胸懷天下之人退縮的理由，因為第一次和第二次的失敗，與第三次成與敗沒有必定聯繫。
陸遜的第二個理由，慢慢發展東吳農業和人口，對抗曹魏，這個方案則過於緩慢。東吳與曹魏之間的差距可能需要數百年彌補，孫權等得了嗎?
最終阻擋孫權跨海征討遼東的最主要的原因，還在於遠洋的凶險。那麼這個理由是否成立呢，孫權究竟是否應該攻打公孫淵，陸遜的阻止究竟對不對?
東吳水軍實力強大，孫權理應嘗試向海洋要希望
蜀國滅亡於公元263年，東吳則滅亡於公元280年，期間相隔17年。《三國誌.孫皓傳》記載，東吳滅亡時，晉朝繳獲了5000只戰船，水軍之強可見一斑!而這也恰恰是為何蜀國滅亡之後，晉朝要籌備十數年時間才能夠滅吳。
《中外歷史對比年表》中記載，東吳大船的長度接近70米，高三層，可容納5000人。
東吳的水軍絕對不僅僅是長江上的水軍，歷史課本上學過，東吳三大造船中心侯官、臨海、番禺，即今天的福建福州、浙江台州和廣東廣州三個沿海城市。結合東吳尋找日本、台灣島和海南島的行動，可以判斷東吳是具備不錯的航海能力的。
自然，即便是擁有了足夠的跨海作戰能力，風雲莫測的大海上依然危機四伏。
有一點需要注意的是，危機是相對的，難道在陸地上作戰就沒有風險嗎?
對於將一統天下為志向的孫權來說，這種風險以及其損失，是否會超過一次合肥之戰這樣的陸地冒險呢?
美國軍事理論作家曾經分析了一場公元前200年的戰爭，迦太基統帥漢尼拔穿越直布羅陀海峽，橫跨歐洲，翻越阿爾卑斯山脈，實力強勁卻最終失敗。馬漢在《海權論》裡評價：
如果走的是海路，他出發時所率領的那60000名能征善戰的士兵，就不會損失掉33000人了。(《海權論》美，阿爾弗雷德·賽耶·馬漢著;歐陽瑾譯)
地理大發現時代，歐洲人跨越大洋甚至環球，所用的船隻也不過是帆船，三國時東吳的帆船已經有了許多橫渡千里大洋的經驗，遠征公孫淵的風險，並沒有想像的大。孫權和陸遜的退縮，更多是在於對未知的畏懼，即使這種風險可能比陸地上還要低。
從軍事上看，來自海上的進攻，時間、地點飄忽不定，地面難以防禦。清初海霹靂施琅多次從海上發動對清軍的偷襲，殺敵斬將，還能就地奪得補給。
綜上，如果孫權大膽踐行跨海征遼東的想法，成功的幾率相對地面北伐，是要較高的，屆時不僅可以獲得戰馬，實現拒南北夾擊魏國，還可以沿著曹魏海岸線對魏國直接攻擊。近代葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國等在工業革命之前就已經開始稱霸海洋，其原理就在於此。
《三國誌》中，一個帶領「三千徒眾」的海賊管承，曹操親征都難以殲滅，最後只得招安。
攻之既未易拔，雖勝，必傷吏民，不如徐喻以恩德，使容自悔，可不煩兵而定。(《三國誌·何夔傳》)
如果是孫權大軍從來上來，魏國恐怕根本無法抵擋了。
自然，陸遜是農業文明中的佼佼者，阻攔孫權也是好意。不過對於「親射虎」的果敢孫郎來說，偏安難以接受，理想重於一切，遠征公孫淵，當是他生涯最後能夠一統中國的機會了。