為何康熙帝能扳倒鰲拜 漢獻帝劉協卻奈何不了曹操?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

為何康熙帝能扳倒鰲拜 漢獻帝劉協卻奈何不了曹操?

歷史總是驚人的相似。東漢末期的漢獻帝劉協,與清朝初期的康熙帝,都面臨著權臣的威脅。威脅漢獻帝劉協的是曹操,威脅康熙帝的是鰲拜。

結果卻大相逕庭。漢獻帝劉協被曹操裹挾了大半輩子,挾天子以令諸侯,幾乎沒有什麼反抗的餘地。而康熙帝宣佈親政後,只讓鰲拜囂張了兩年,就將他扳倒,看起來輕輕鬆鬆、毫不費力。

那麼,是不是漢獻帝劉協的個人能力比康熙帝差很多呢?

   沒錯,康熙帝在清朝歷代皇帝中屬於能力比較強的,所謂「康乾盛世」,有他一半的功勞。可漢獻帝劉協的能力也不弱。

在東漢末期,宦官當權,他們對於不喜歡的皇帝、皇子們,想殺就殺、想關就關;及至後來,諸侯割據,拳頭為王,生靈塗炭,漢獻帝劉協能夠在這樣的亂世生存下來,本身就是一個奇跡;居然還可以順風順水地當31年傀儡皇帝,沒有足夠的政治智慧和生存技巧,是絕對無法辦到的。

漢獻帝劉協輸就輸在,他手裡的牌太爛。

東漢末期,由於漢桓帝、漢靈帝等皇帝的昏庸無能,皇權逐步旁落,要麼被外戚掌握,要麼被宦官掌握。皇帝夾在中間,看著神仙打架,也無能為力。漢獻帝劉協先後被董卓、李傕、曹操等人挾持。其中,曹操挾持他最久,長達24年之久。

在這20多年裡,哪怕貴為皇帝,可身邊沒有值得信賴的親信,更沒有足以自保的軍隊。再大的雄心壯志有什麼用?再高明的運籌帷幄有什麼用?

在這種情況下,漢獻帝劉協想發動宮廷政變來擺脫曹操的控制,基本上就是找死。

   別說,漢獻帝劉協還真抗爭過。有一年,漢獻帝劉協暗下衣帶詔,令董貴人的父親車騎將軍董承設法誅殺曹操。結果事情敗露,董承等人都被曹操誅殺,就連懷孕的董貴人也被絞殺。

基於此,漢獻帝劉協何必再「雞蛋碰石頭」?不如接受曹操的挾持,苟延殘喘過完一生了事。

康熙帝就不同了。康熙帝在扳倒鰲拜時,雖然還不到16歲,但他所具備的優勢,是漢獻帝劉協完全不能相比的。

康熙帝是清朝第四個皇帝,是清朝定都北京後的第二位皇帝。清朝初期,皇權是比較穩固的,從沒有出現過大權旁落的時候。就算因為康熙帝登基時年幼,只有8歲,必須由索尼、蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜為輔政大臣,幫助小皇帝處理政務。可輔政大臣的權力,依然來自於皇權的授權和認可。

沒有皇權的授權,他們什麼都不是;沒有皇權的認可,他們什麼都幹不了。

鰲拜是清朝三代元勳,前半生軍功赫赫,號稱「滿洲第一勇士」。他在輔政大臣中雖然位居末位,卻由於資格老,軍功高,常常氣勢奪人,從而以輔政大臣的身份,獲得了一些實權。可是,這些實權,是遠遠不能與皇權抗衡的。

   受《鹿鼎記》、《康熙大帝》、《少年天子》等一批小說、電視劇的影響,鰲拜被渲染成嚴重威脅康熙帝大權的權臣,分分鐘可以將康熙帝拿下。實際上並不是,鰲拜遠遠不具備這樣的權力。而康熙帝要將鰲拜扳倒,也不是因為他威脅到自己的統治,而是他「欺藐幼主、不願歸政」,以及濫殺無辜,執意殺掉了並沒有什麼過錯的蘇克薩哈。

後來,康熙帝扳倒鰲拜後,以鰲拜「屢立戰功,且無篡弒之跡」,對他進行寬大處理,說明康熙帝也很清楚,鰲拜並沒有「篡弒之跡」。他根本就沒有那樣的實力嘛。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳