劉邦奪取漢中能夠統一天下 劉備佔據漢中為什麼不能統一天下

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

劉邦奪取漢中能夠統一天下 劉備佔據漢中為什麼不能統一天下

你真的瞭解劉備漢中嗎?三國網小編給大家提供詳細的相關內容。

說到劉邦和劉備吧其實也還是很有意思的兩個人,劉邦當然看上去要比劉備厲害了不少,但是劉備也有一些傳奇色彩啊,其實有的時候有的人要問了,其實劉備和劉邦也有一些比較類似的地方,就好比他們都奪取了漢中這個事情,漢中市軍事要地,為什麼劉邦奪取了就能一統天下,而劉備卻不能呢?下面就著這個問題一起揭秘看看!

天時不如地利,地利不如人和。

當年劉邦確實是以漢中為基地,先取三秦,定關中,再出關與項羽爭奪天下。

漢中之地,被視為劉家的福地。

劉備取漢中,急匆匆稱漢中王,未嘗沒有沾沾祖先的光的意思。

從當時的形勢來看,劉備比劉邦的條件更好:劉邦年代的漢中與巴蜀,尚為蠻荒之地,人口稀少,經濟落後;而劉備佔據的漢中,以及後來佔領的益州,已經開發得很成熟,加上避開了東漢末年的軍閥混戰,相比中原更為穩定、繁榮。諸葛亮的隆中對,羽扇直指益州,看中的也是「沃野千里,天府之土」。在這種情況下,劉備(確切地說是諸葛亮)為什麼沒能像劉邦一樣,以漢中為跳板,直取中原呢?

關鍵在於人。

劉邦得天下,有蕭何為他管民政,搞後勤;有張良為他定戰略,做規劃;有韓信為他攻城略地,破軍殺將;有陳平為他出奇計,解危難。

而諸葛亮呢?集蕭何、張良、韓信、陳平於一身,甚至連劉邦的角色,他都兼任了。

這是個典型的「金盆洗腳城」,董事長、總經理、出納、會計、迎賓、保安,「哈」是我一個人!

這與諸葛亮的自我定位有關。

他還在躬耕於南陽的時候,自比管仲、樂毅。這兩位大咖,也確實是全才。但諸葛亮不是。

雖然《三國演義》將諸葛亮捧上了天,導致世人也把他當成了神,但從諸葛亮的實際表現看,他還真比不上管仲、樂毅。

運籌帷幄,決勝千里,是張良的本事。諸葛亮也具備了一些,隆中對便是證明。問題是,劉備得益州,關羽失荊州,隆中對提出的戰略構想實際上已經無法實現。劉備死後,諸葛亮主政,他所做的一切,卻仍然是按照隆中對的思路,明知不可為而為之,屢次北伐,劍指關隴,不僅成效甚微,而且打空了益州的積蓄。

治國安邦,處理政事,這是蕭何的強項。諸葛亮在這一點上,做得很好,無可挑剔。事實上,他就是另一個蕭何,有過之而無不及。

說到帶兵打仗,諸葛亮比之韓信,可就差遠了。諸葛亮治軍有一套,能夠保持蜀軍強大的作戰能力,立於不敗之地。但也僅僅是不敗,離獲勝還有那麼一點距離。就是這點距離,拖死了諸葛亮,成就了司馬懿。「諸葛一生唯謹慎。」在戰場上,謹慎是必須的,唯謹慎就只能喝西北風了。韓信背水一戰的賭局,諸葛亮肯定是不敢下注的。

最要命的是,諸葛亮沒有劉邦那樣的用人手段。劉邦用人,不拘小節,唯才是用,很多時候睜一隻眼閉一隻眼,大智若愚。而諸葛亮呢,目光如水,明察秋毫。像陳平這人物,三易其主,貪財好貨,名聲狼藉,劉邦卻能委以重用,還讓他監督諸將。如果陳平遇到諸葛亮,只怕連進門的機會都沒有,只能投靠曹魏或孫吳。水至清則無魚,人至察則無徒。在諸葛亮的領導下,蜀國人才凋敝,捉襟見肘。蜀中無大將,廖化當先鋒,雖然是調侃,卻也在一定程度上反應了蜀國的人才窘況。

沒有人,怎麼奪取天下?

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳