對關羽和劉備很感興趣的小夥伴們，三國網小編帶來詳細的內容供大家參考。關羽不死，劉備就不敢稱帝嗎?這種說法有沒有道理?實際情況是什麼樣的?
東漢末年，群雄並起，文臣武將多如牛毛，有的如星辰一般璀璨閃耀，有些卻是如沙礫一樣掩沒在歷史的車輪下。劉備手下的關羽，是歷朝歷代無數人崇拜的武聖，因為關羽忠義無雙，在三國演義的描繪之下，如桃園結義、
溫酒斬華雄、三英戰呂布、斬顏良誅文丑、封金掛印，過五關斬六將等等小說情節被人們傳唱，人們也都尊稱他一聲關二爺。隨著歷史的面紗被一點點揭開，人們對於關二爺的真實面貌有了很深的認識和更多的探究，有人提出「關羽忠於大漢，不忠於劉備」，「關羽在劉備不敢稱帝」等等的說法，那麼這樣的說法是否正確呢?失語個人認為，並不是。原因如下：
桃園結義
忠於劉備，就是忠於大漢
在漢末的時候，劉備何許人也?是西漢中山靖王劉勝的後代，是當時大漢天子劉協的皇叔。帝室貴胄，皇親國戚，是大漢皇權最忠心的一批人。很多人都說，劉備早年是賣鞋販席的平民百姓，當時天下宗室多如牛毛，他到底是不是皇室難說得很呢。確實如此，但劉備到底是不是皇室後裔並不重要，關鍵是所有的人都相信他說的話，劉備以他的姓氏和無雙的個人魅力征服了他遇到的每一個人，在漢室傾頹，皇帝無為的時候，這樣一個皇室貴胄憑空出世，要「救社稷於危難，保大廈之將傾」，那些心懷漢室，有野心建功立業的人大都被他征服，而願意為他鞍前馬後，關羽、張飛等人，就是他的死忠分子。
那麼為什麼我說忠於劉備，就是忠於大漢。因為大漢的旗幟，皇帝，漢獻帝劉協，在曹操的控制下。其實忠於大漢，應該忠於漢天子，聽漢天子的話，但天子被曹操控制著，沒有自己的權力，曹操說什麼他就要做什麼，在曹操的英明領導和威壓政策下，人心向背，連一城城主都不如。許多人都認為，是曹操脅迫了皇帝，他是奸臣，我們要打敗曹操，救出皇帝，恢復漢室，當然這裡面少不了劉備的推波助瀾。那麼誰能打敗曹操，興復漢室，還於舊都呢?在袁紹、劉表、劉備、劉璋這些人裡面，最佳的選擇就是劉備了，能文能武，氣度不凡，志向遠大，還是皇室貴胄，又是一個忠義仁德的君主(至少表面上是)，他是唯一可以抗衡曹操的人了。而且劉備也是以光復漢室為口號，號召所有人抗衡曹操。所以，在所有追隨劉備的人心中，都認為，忠於劉備，就是忠於大漢。
關羽劇照
關羽的不屑受封，不等於劉備因為關羽不敢稱帝
首先明確幾個數據，劉備是在建安二十四年，也就是公元219年秋自立為漢中王的，劉備稱帝是在章武元年，也就是公元221年稱帝的。關羽則死於公元220年。首先關於劉備稱王合理不合理?答案是合理的。原因有下：
1.前面說過，劉備是漢室貴胄，又是唯一有希望打敗曹操，救出皇帝的人，他被手下的人寄予厚望。當時天下還是漢室，曹操已經做了魏王，要瞭解漢朝最避諱的就是異姓封王，曹操都稱王了，劉備姓劉，怎麼不可以稱王?
2.拿曹操和袁紹來說，曹操挾天子以令諸侯，袁紹在政治上是輸給曹操的，因為天子在曹操手裡，曹操就有發號施令的權利，在政治上高人一頭;劉備要打敗奸臣，救天子於水火之中，那他就要有和曹操相同的政治優勢。所以劉備在建安二十四年稱帝，一是為了和曹操在政治上對等，二是為了凝聚人心，壯大聲勢，和曹操對抗。所以劉備稱帝，合情合理。
第二個問題，關羽是否反對劉備稱帝?我覺得也是否定的。劉備如果在建安二十四年稱帝，對他來說弊大於利。劉備自認漢室貴胄，忠於漢室，要復興大漢，那麼劉備忠於漢室，不正是劉備忠於漢獻帝劉協嗎?他所創造的自身形象，就是一個仁德厚義的大漢忠臣，在大漢天子還在位的時候稱帝，不就是自己打自己一巴掌麼?這等於背上一個假仁假義，背信棄義的罵名，幾十年經營的形象毀於一旦，要瞭解劉備能創下如此基業和他的個人魅力密不可分，能與曹操分庭抗禮的人不會這麼沒有腦子，禁不住誘惑。劉備確實有稱帝的心，但稱帝的心絕不可能在那個時候表露出來，而且當時劉備在漢中，關羽在荊州，又怎麼有關羽反對之說呢?他根本就沒有參與議事，更別說發表意見了。
而許多人認為關羽忠於漢室不忠於劉備的重要一點，就是漢壽亭侯這個封號。這裡面有一個誤解。首先，關公顯聖殺呂蒙的橋段，是《三國演義》的情節以及民間傳聞，並不真實，而關羽自稱的漢壽亭侯，是他的爵位。我們瞭解大漢封爵，關內侯，漢壽亭侯，武侯，吳侯，蜀侯等等，這些都是爵位，它們等於我們現代軍銜，比如少將，少校等，而官職，如左將軍，前將軍，太守什麼的，和爵位並不衝突，比如劉備封張飛為征虜將軍新亭侯，劉備曾經被曹操以天子名義，封為左將軍，宜城亭侯，而關羽，劉備封他為前將軍，早年還封他為襄陽太守，一直保持漢壽亭侯的爵位不變。劉備為什麼不改關羽爵位?因為那是皇帝賜的。正是因為劉備尊皇帝(至少表面上要保持)，所以才沒有改爵位。如果要改爵，那也是劉備一道旨意下去，然後關羽不受，再之後改不改爵位的問題。而所謂的關羽不屑於受封，首先這是演義情節，其二關羽是不屑於與老卒，也就是黃忠同列。演義裡關羽是美髯公，千里尋兄，掛印封金受人敬仰，又被諸葛亮一頓誇，自然是飄飄然，不願與老卒同列，演義情節很合理。
真三國無雙5五虎上將
借刀殺人不救援關羽「陰謀論」?並不現實!
這裡一樣，先明確時間線，關羽死於219年和220年之間，劉備稱漢中王是在219年秋，演義裡時間為7月。關羽水淹七軍，威震華夏，則是在219年秋天8月，《三國誌·卷一·魏書一·武帝紀》裡面有提到：「八月，漢水溢，灌禁軍。」關羽死的日期，應該是在220年，也就是建安二十五年，《三國誌·卷一·魏書一·武帝紀》裡面有提到：「二十五年春正月，至洛陽。權擊斬羽，傳其首。」《三國誌·卷四十七·吳書二·吳主傳》則是說：「十二月，璋司馬馬忠獲羽及其子平、都督趙累等於章鄉，遂定荊州。」而曹操死亡時間，則是正月病死，2月下葬。呂蒙取荊州南郡，則是在219年閏月，部分資料說是在10月。那就是說，關羽失荊州是在10月，12月就死在了麥城，這麼短短兩個月時間就敗死沙場，離威震華夏不過2月就敗了，又兩月就死了，時間之快，恐怕遠在蜀地的劉備都沒反應過來吧，又何來借刀殺人的陰謀論呢?至於劉封，孟達在上庸不幫助關羽，首先瞭解上庸是在同年得到的，在關羽剛剛圍襄陽、樊城的時候，關羽連呼二人相助，但劉封孟達以新得上庸，人心不穩拒絕了，這裡面也和劉備沒有關係。所以所謂的陰謀論，其實很難站住腳跟。
以上就是我對關羽與劉備，以及漢室之間的關係的認識做的一個總結分析。歷史已經時過去，留給後人的只有書籍文字，劉備到底是不是漢室宗親，是否真的有「借刀殺人的陰謀論」，我們都已經無從得知，是真是假，是對是錯，唯有用有的文字，書籍作為證據，才能夠令人信服。多讀書，多思考，努力提高自己，才是王道。