在看電視或者是看電影的時候，相信大家可能都對這樣的場景記憶猶新，那就是在古代的戰爭過程中，生死危及關頭，作為將軍的主演往往提刀上陣。
成功了，凸顯將軍本人的英雄氣概，失敗了，也是悲壯的一生。影視手法的表現固然可以滿足觀眾的某些願望。但是在現實中，將軍真的可以以一敵百嗎?歷史上真的有這樣的事情發生嗎?
其實，在中國古代，將軍是一個軍隊的首領，古代信息的不發達使得作為主帥的將軍尤其重要。所謂擒賊先擒王說的就是這個理，將軍死了，一個軍隊也就徹底垮了。
因此趙括的死直接導致了在長平之戰中四十萬趙軍的投降。作為主帥，將軍一般是不會親自上陣殺敵的，即使上陣，周圍也跟隨著無數的親信，以確保主帥的安全。
將軍一般不出戰，但不意味著將軍就不上陣。不過將軍的上陣一般是一對一的。在古代，將軍一般是行伍出身，從小兵做到將軍，其個人單兵作戰能力還是值得肯定的。因此，在一對一對陣中，將軍的勝算很大，因此，一般將軍參與的也是這一類戰鬥。
而對於以一敵百，歷史上僅有的記載表示，在南北朝時期的劉宋，其開國皇帝在做將軍時，曾與數萬農民起義軍戰鬥。而這種戰鬥，就是以一敵百的戰鬥方式，不過歷史記載，當援軍趕來救皇帝時，卻見皇帝一人手舉大刀迎戰數百敵軍，而敵軍居然潰不成軍。
我們姑且不論這份史料的真實性，就客觀來說，一個人是否可以迎戰數百人而不敗?
日本人也許與我們有相同的疑問，因此，日本專門找了一群練擊劍的人做了一個實驗。但是最後的實驗結果表明，即使是一個高手，在對陣五十人時，將其全部擊敗幾乎是不可能的。實驗的最後，優秀者還是被打敗了。
通過以上實驗，我們就可以得出，在古代的戰場上，以一敵百基本上是不可能的。
那為什麼歷史上還是會有以一敵百的記錄呢?這種記錄的出現，分析起來也許無非就是以下原因：
第一，個人英雄主義的崇拜。大家想想也知道，凡是在歷史上有記錄的人，基本上都屬於著名人物。而著名人物最重要的就是光環效應。因此，這種記錄的出現，也是光環效應的另一個表現。
另一個原因大概就是古代信息不發達所致。信息的不暢通，使得史學家在記錄時信息的主要來源就是傳說。傳說就有一定誇張的成分存在，因此，這也是導致以一敵百出現的原因。
其實，回顧中國的歷史就可以發現，其有些歷史基本上一看就是不屬實的，可是這也從側面表現了中國老百姓的美好希望。就拿這個來說，這既是老百姓對英雄的崇拜，也是為建功者歌功頌的的篇章。知道這個以後，大家是不是有點失望呢?