魏延是蜀國後期的一名大將，關於魏延的死有很多謎團。有說是被諸葛亮所殺的，也有說是被楊儀所殺。歷史真的如此嗎?我們來一探究竟。
魏延對諸葛亮不滿，這是事實。原因眾所周知，兵出子午谷計策不被採納;仰仗資歷老對楊儀對著幹。這些的確是魏延致命的弱點，最終被楊儀所殺，也是無話可說。
不過，對於魏延的缺點和毛病，諸葛亮是如何處理的呢?首先，他沒有因此排擠魏延，魏延的職務不斷高昇。其次，北伐之戰開始後，魏延就一直肩負重任，屢立戰功。如果諸葛亮排擠魏延，會讓魏延如此風風光光?馬超在蜀漢的境遇就將會是魏延的前車之鑒。
魏延與楊儀鬧矛盾，諸葛亮一清二楚，曾經多次派費禕前去化解，卻始終是治標不治本，這也成了諸葛亮的一塊心病。諸葛亮認為魏延和楊儀二人都是蜀漢的支柱，「不忍有所偏廢」，但又沒有找到解決問題的辦法，導致二人關係愈加惡化。顯然，在這個問題上，諸葛亮要承擔關鍵性的責任。不過，如果諸葛亮有心對付魏延，隨時找到機會，臨死前故意留下個這個爛攤子，這顯然毫無道理。
再者，諸葛亮臨終前秘密召見楊儀、費禕、姜維等人安排自己死後退軍的細節，並決定由魏延斷後，姜維次之。魏延當時不在場，這是事實。是諸葛亮有意不讓魏延參加還是事出有因呢?這是這樁謎案中最大的難點。其實，從當時作戰態勢來看，魏延很可能並不在諸葛亮的大營，而是駐紮在馬塚山或蘭坑一帶。諸葛亮突然病重，臨時召集大本營的部下托孤，這不是不可能的。
諸葛亮並沒有遺計殺魏延，有個關鍵證據，就是他的臨終安排：「若延或不從命，軍便自發。」如果魏延不服從撤退的命令，大軍可先行出發。至於如何處理魏延，諸葛亮並沒有留下片言隻語。由此看來，其實只要事態不惡化，魏延是不會丟掉性命的。
是誰導致局勢一發不可收拾呢?
是費禕。
《魏延傳》中說，楊儀撤軍時，費禕前往魏延營中探口風。而此時的魏延對於大軍撤回一無所知。因此魏延當即對費禕表示：
丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，雲何以一人死廢天下之事邪?且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎!
說完這番話後，魏延便要求費禕與自己一起商量安排撤回漢中的人選及留守前線的將領，同時還要求費禕與自己一起聯名簽署通告去通令其他將領。
從魏延的表態和舉動中可以發現，魏延是將撤回漢中的命令理解為只是楊儀一人所為，並不認為這是諸葛亮的遺命。而費禕的回答也正好可以證明這一點。費禕說：「當為君還解楊長史，長史文吏，稀更軍事，必不違命也。」我這就替你去說服楊儀。楊儀是個不懂軍事的文人，肯定不會違反命令的。
很顯然，魏延事件的爆發與費禕隱瞞實情有很大關係。假使費禕一開始就告訴魏延，全軍撤回漢中乃是諸葛亮的遺命，魏延也未必會將矛頭指向楊儀。那麼，所有的一切或許就會完全不同。
在這個事件裡，費禕明知一旦處理不周，魏延與楊儀的矛盾必將激化。但他不但不把將事情的真相說出，反而欺騙魏延，然後飛馬逃走。得到魏延醒悟過來派人去追，早已不見了費禕的蹤影。這說明費禕原本就不是來傳達遺命並做好協調溝通工作的，而是故意讓魏延發飆的、等待事態惡化的。
因此，魏延在費禕逃走後感覺到這事肯定是楊儀、費禕等人事先就設計好了來侮辱自己的。勃然大怒，事態變得不可逆轉。
歸根結底，造成魏延被殺悲劇的人，並不是諸葛亮，而是費禕，他才是整個事件的幕後黑手。