文官武將要各取所長互相包容，才能夠營造和諧的氛圍，這樣對國家是有好處的，廉頗藺相如就是很好的例子，而三國時期蜀國的這二位，可真是讓人笑掉大牙了。
在我眼裡，魏延與楊儀十足就是一對活寶。
我們先來看一段記載：「值軍師魏延與長史楊儀相憎惡，每至並坐爭論，延或舉刃擬儀，儀泣涕橫集。禕常入其坐間，諫喻分別，終亮之世，各盡延、儀之用者，禕匡救之力也。」(《三國誌費禕傳》)
這是一段很有趣的記載，魏延與楊儀不和，關係不好嘛你倆都離遠一點嘛，只要開會議事或者聚餐什麼的，偏偏要湊到一起。一旦諸葛亮不在場，就開始互相指責、諷刺。到後來，兩人發展到一見面就吵，更有甚至，魏延時不時舉刀威嚇楊儀，楊儀則要死要活地撒酒瘋，見人就告狀，一把鼻涕一把淚，裝作一個飽受凌辱的弱者，沒有一點朝廷重臣風範。
於是，漢中丞相府行營被二人搞得烏煙瘴氣的。
諸葛亮攤上這兩個活寶，真的是難為他了，因為兩人都有過人的才幹，蜀漢集團在一定程度上離不開他們。
魏延字文長，義陽人。劉備應劉璋之邀入蜀，他便帶領自己的部曲投奔了先主，並隨先帝入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。劉備為漢中王，遷治成都，要選拔一個得力的將軍鎮守漢中，大家都以為必定是張飛或者趙雲，而張飛也自以為肯定就是他。出人意料的是，劉備破格提拔魏延為漢中都督、鎮遠將軍、領漢中太守，全軍為之震驚。劉備在宴席上問魏延：「今委卿以重任，卿怎麼鎮守漢中呢?」延對曰：「若曹操舉天下而來，請為大王拒之;偏將十萬之眾至，請為大王吞之。」劉備當然是心曠神怡。有人認為魏延言過其詞，不過在諸葛亮看來，魏延的確有過人之處，在鎮守漢中的六年裡，不辜劉備所托，連曹魏一流著名將領張頜、曹真也不敢正視漢中一眼。劉備稱帝，又拜魏延為鎮北將軍。
而楊儀呢，「亮數出軍，儀常規畫分部，籌度糧谷，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」(《楊儀傳》)由此觀之，他的才能是很突出的。其實，對於楊儀來說，諸葛亮對他有知遇之恩。他本是襄陽人，在荊襄之地頗有才幹，初為荊州刺史傅群主簿。後來投了襄陽太守關羽，任為功曹;關羽遣其至成都，大受劉備讚賞，簡拔為尚書。因與尚書令劉巴不和，降為弘農太守。其實呢，做個太守也不錯，畢竟地方大員，兩千石，可這個弘農郡卻在曹魏境內，所以是個鏡花水月般的虛職。楊儀被貶，想想當時在成都也是鬱鬱不得志，諸葛亮南征時，重新啟用他為丞相府參軍，憑著他的才幹，楊儀幾年之間成長為蜀漢集團炙手可熱的人物。
我想諸葛亮當時也很無奈，私下一定做了不少的政治思想工作。實際情況卻是：魏延生性矜高，與自己的部將尚處不好關係，楊儀不低頭，魏延哪裡肯低頭!而楊儀呢，氣量又有點狹小，諸葛亮一旦說起這事兒，他馬上唯唯諾諾，表示改正，而且是信誓旦旦，慷慨激昂，可轉眼又與魏延爭吵起來。其結果只有「亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也」(《楊儀傳》)。費禕呢，只要丞相召集開會或者慶宴什麼的，常常叫其他人介入二人坐間，將他們分開，為他們左右抹稀泥，諫喻分別，以釋其意，倒還相安無事。
這種迴避矛盾的做法，不僅沒能從根本上解決問題，還埋下了蜀漢朝廷內鬥的隱患。諸葛亮病逝於五丈原，隱患一下爆發了。
我們來看看諸葛亮撤軍遺命：「或延不從命，軍便自發。」我們不禁要問，當時楊儀、費禕、姜維都在場，惟獨沒有魏延，魏延乃是國之上將，在如此緊要關頭，為何不把魏延叫在身邊，而是單獨把他撂在一邊?沒有叫魏延來商議，只有一種解釋，那就是魏延不會聽令於楊儀，這一點諸葛亮心知肚明。
魏延在當時軍中究竟有多高的威望呢?第一次北伐前，魏延是都亭侯、漢中都督、鎮遠將軍、漢中太守，儼然一軍閥，集軍政大權於一身;第一次北伐，諸葛亮拜魏延為督前部，領丞相司馬、涼州刺史。大家都明白，這個任命除了那個領涼州刺史是個虛職外，其餘都是實實在在地委以重任。督前部就是進攻部隊的統帥;這丞相司馬，地位等同於丞相長史，長史管內政，而司馬則是管理軍務，丞相司馬就是統帥部參謀長。而同時隨軍北伐的老將趙雲呢?建興元年，為中護軍，征南將軍，封永昌亭侯，後遷鎮東將軍。第一次北伐時，趙雲實職就是中護軍。
中護軍是個什麼樣的職務呢?原名護軍，與中領軍同為重要軍事長官。護軍是中國古代的高級軍事長官的官名，其中中護軍、中領軍、中都護等職位掌管禁軍、主持選拔武官、監督管制諸武將。三國時期由於以軍閥割據為主題，控制軍事力量的勢力往往能在內外政治鬥爭中取得極大優勢。中護軍、中領軍等直接負責選拔下級武將，執掌禁軍，非常容易形成忠於自己的軍事勢力，所以很多情況下都由受到統治者絕對信任的托孤重臣擔當。
第二年，趙雲與鄧芝率軍出斜谷，作為疑兵，也就是1萬人左右的統帥。所以趙雲儘管是蜀漢朝廷最信任的武將，但從掌軍來講，還沒有魏延地位、威望高。
試想這樣一位功勳卓著的軍中驍將，怎能受制於一個與他心存芥末的文人?所以回過頭來我們看諸葛亮的遺命，真的很有意思：如果魏延不聽話，你們就自己走，不要管他。既沒有處分魏延，又沒有明令楊儀說，如果魏延抗命，你就軍法處置。可見諸葛亮是為了避免矛盾總爆發，影響撤軍行程，所以打算瞞天過海，拋開魏延單干。有人說諸葛亮雖然出發點是好的，但是沒有跟魏延有所交代，對楊儀等人的交代又摸稜兩可，導致了歷史上最大的冤案，諸葛亮是有責任。其實我倒是願意為諸葛亮喊冤，當時情勢危急，如果激化二人矛盾，甚至矛盾公開化，蜀漢大軍就危險了。
我還有一種推論，諸葛亮本意是想把魏延、楊儀、費禕、姜維召集在一起商討撤軍之事，但是楊儀利用手中的職權，沒有派人去通知魏延，諸葛亮不得已讓楊儀暫時執掌兵權。我在《大國相》中就是這樣安排的，當然個中情節還很曲折。
不管怎麼樣安排，諸葛亮死後，兩人之間的矛盾總爆發了。兩人都誣告對方謀反，而可以確認的是，兩人都沒有謀反的動機和行為，都是借口而已。楊儀充分利用了諸葛亮在軍中的威信，成功擊殺掉魏延，到了漢中，不請示劉禪，還殺掉魏延三族。
有民諺說：「秀才遇到兵，有理說不清。」這話意思在明白不過了，秀才怕兵。但楊儀這個秀才恰好相反，把一代著名將領魏延給法辦了，還有法可依。
我只能感歎，蜀漢時期的文臣太牛了。
其實呢，在我看來，楊儀之所以能把魏延整死，不外乎具備兩個條件：一是他緊緊抓住了輿論喉舌;二是耍了流氓手腕。楊儀是丞相府長史，就是政府秘書長，他代表諸葛亮說話。諸葛亮那時候已經死了，他想怎麼說就怎麼說，就算費禕(丞相府司馬)有意見，但費禕不可能拿蜀漢10萬大軍的命運開玩笑，只要能保證安全撤離，就算犧牲魏延也值得。於是楊儀就開始耍流氓手腕了：魏延你跟哥講道理，哥就耍流氓;你魏延想耍流氓，哥跟你講法制。
所以魏延耍無賴，燒燬棧道，死罪!