大家好，說起蜀漢皇帝劉禪的話，各位一定都有所耳聞吧。
公元263年，曹魏組建大軍攻打蜀漢，雖然姜維等人在劍閣苦苦支撐，但由於鄧艾偷渡陰平，直逼成都城下，後主劉禪只能出城投降，蜀漢就此滅亡。在此之後，劉禪就來到了洛陽被軟禁了起來。有一次，司馬昭宴請劉禪，故意安排蜀國的節目，在旁的人都一位劉禪會因為思念起蜀漢而感到悲傷，然而劉禪卻歡樂嬉笑，無動於衷。司馬昭在感慨之餘，也不僅有些疑惑，於是他故意詢問劉禪是否會思念蜀地，當時劉禪回答稱這裡很快樂，不會思念蜀漢，即便是後來蜀漢舊臣教劉禪要裝作哭泣的樣子來回答司馬昭，劉禪也只能做做樣子，而被司馬昭一眼認了出來，正因為劉禪近乎憨傻的表現，讓人認為劉禪是一個愚笨之人，至少也不配做一個一國之君。
不過有人認為，劉禪能安享晚年，其實就是因為劉禪大智若愚，他的愚蠢不過是他明哲保身的利器罷了，畢竟劉禪如果真是愚笨之人，就不會有那麼多人對劉禪有很高的評價了。比如諸葛亮就曾稱劉禪雖然年僅十八歲，但他「天資仁敏，愛德下士」，而李密也曾對劉禪有過稱讚，他認為齊桓公得到了管仲而稱霸，用豎刁則導致齊國走向衰敗，而劉禪得到了諸葛亮才能抗擊曹魏，任用黃皓才導致了喪國，可見李密認為劉禪堪比齊桓公，這已經是一個非常高的評價了。既然劉禪能得到多位大臣的稱讚，拿他真是一個能力過人的君主?
雖然連諸葛亮和李密這樣的人都稱讚過劉禪，但要知道無論是諸葛亮還是李密都有一個相同的身份，那就是蜀漢的臣子，作為白帝托孤的輔政大臣諸葛亮，以及博覽五經、孝順祖母而知名的李密而言，對自己國君如此之評價並不算高。
更何況諸葛亮的評價太過籠統，有些避重就輕，他沒有稱讚劉禪的能力，而是誇了劉禪的性格。至於李密的評價則更有偏向性了，縱觀齊桓公一生，前期重用管仲而使齊國三平晉亂、九盟諸侯，最終成為一代霸主;可是後期任用易牙、豎刁等小人，最終使得齊國大亂。可見李密的評價更多的是將諸葛亮比作了管仲，而不是要把劉禪比作齊桓公。
筆者認為，劉禪得到的正面評價較少，而且太過片面，因此不能僅以此來證明劉禪就是一個能力過人的君主。