三國網小編知道讀者都很感興趣如果馬謖聽諸葛亮的仍然丟了街亭，諸葛亮還忍心怪罪嗎?今天為大家帶來相關內容，與大家一起分享。
蜀漢丞相諸葛亮，在第一次伐魏失敗後，揮淚斬馬謖，把自己的得意弟子馬謖給斬了，給蜀漢此次戰敗死去的將士們一個交代，也給後主劉禪一個交代。有人說，馬謖是因為違抗了諸葛亮五路總口安營紮寨的正確指示，才導致失敗，最後全盤皆輸。如果馬謖嚴格按照諸葛亮的指導，到達街亭後，聽從副將王平的意見，在街亭當道安營紮寨，建造軍事要塞，最後還是沒有擋住張郃的五萬大軍，丟掉街亭，馬謖還會被諸葛亮殺掉嗎?
個人認為馬謖不會被殺掉的，依據演義，分析如下。
首先，分析馬謖被殺的三個原因如下。
其一，馬謖沒有聽從諸葛亮的五路總口安營紮寨的最高指示。諸葛亮在分派任務時，並沒有當面下令讓馬謖於當道路口安營紮寨，而是通過馬謖的副將王平傳達的這項指令。他知道王平作戰經驗豐富，小心謹慎，才委以重任。演義中相關描述如下：
即喚王平分付曰：「吾素知汝平生謹慎，故特以此重任相托。汝可小心謹慎此地下寨必當要道之處，使賊兵急切不能偷過。
其二，馬謖立有軍令狀，如若丟失街亭，提頭來見。馬謖自告奮勇守衛街亭時，諸葛亮以其沒有實戰經驗沒有准許。馬謖自認為自己深諳兵馬，怎麼可能守不住一個小小的街亭，因此立下了軍令狀，想要立此不世之功。他說道，不說張郃、司馬懿來襲，即使曹叡御駕親征，也不用擔心。我願意立軍令狀，如果丟失街亭，請將我處斬。
其三，馬謖丟失街亭是導致第一次伐魏失敗的最根本原因。馬謖失去街亭，使諸葛亮第一次伐魏的大好形勢功虧一簣，連剛剛佔領的南安，天水，安定三郡迅速丟失。諸葛亮也是在使用空城計，騙過同級別的司馬懿，才成功撤退回成都，保全了蜀漢的有生力量。
其次，再分析如果馬謖按照諸葛亮的最高指示，當道安營紮寨，還是擋不住張郃大軍，丟了街亭，會被處斬嗎?不會被殺的三個原因如下
其一，如果馬謖按照諸葛亮的當道築造工事守衛街亭，諸葛亮就不能依照這個理由處斬馬謖了。如果馬謖已經按照算無遺策的大軍事家諸葛亮的部署，守衛街亭，還是丟了，只能說明諸葛亮的部署有缺陷，還不是十全十美的。因此，諸葛亮沒有這個理由來殺馬謖。
其二，馬謖的軍令狀，這個也可以是個「玩笑」。蜀漢在立國前，就有把軍令狀當兒戲的先例。當時，諸葛亮不同意關羽去華容道堵截曹操。關羽為了建功立業，在諸葛亮和劉備面前，信誓旦旦地立下了軍令狀。如果關羽將經過華容道的曹操放走，甘願軍法處置，萬一曹操沒有從華容道逃走，諸葛亮也立有軍令狀。演義中相關描述如下：
孔明曰：「倘若放了時，卻如何?」雲長曰：「願依軍法!」孔明曰：「如此，立下文書。」雲長便與了軍令狀。
然而，這就是天大的笑話，說好的軍中無戲言，可是最後，關羽未曾抓獲曹操，放走曹操，卻沒有受到任何處罰。現在的情況也是一樣的，如果諸葛亮想給馬謖開脫罪行，他就會按照先例，繞過馬謖死罪，打個幾十大板，就行了。
其三，如果馬謖按照諸葛亮的當道築造工事守衛街亭，街亭還是丟了，最後不得不撤軍，這只能是一軍主帥的責任，和執行者馬謖沒有太大的關係。要說處罰，也應該處罰諸葛亮啊，不能把馬謖當作替罪羊。如果諸葛亮把馬謖當作替罪羊處罰了，蜀漢全體將士不答應，後主劉禪也不會答應的。此時的蜀漢需要真正承擔這次軍事失敗之人站出來，而不是推出替罪羊馬謖來。
如果諸葛亮還是個男人，他就應該勇敢地站出來，自己承認自己的決策失誤，自己從重處罰自己，而不是自己貶自己「為右將軍，行丞相事，照舊總督軍馬」。只有諸葛亮真正從嚴處罰自己這，蜀漢才能再度凝聚核心，成為一個強國。
總結：如果馬謖嚴格按照諸葛亮的當道路口安營紮寨，諸葛亮是沒有理由、沒有必要處罰馬謖的。但凡有一線生機，諸葛亮也不會親手將自己的得意弟子馬謖宋向深淵。在諸葛亮想要處斬馬謖之時，參軍蔣琬就從成都帶來了後主劉禪的最高旨意，想要救下馬謖。如果馬謖沒有那麼大的罪責，諸葛亮完全可以順坡下驢，饒恕自己最看重的親信馬謖，讓其戴罪立功，經受磨練，成為自己的繼位人，帶領蜀漢走向輝煌。