曹髦總評
曹髦雖然未獲成功，但他確實做到了以百分之百的努力在力爭百分之幾的機會。在政治凌辱和死亡威脅下，曹髦沒有軟弱、屈辱和退讓，而是敢於直面，奮起抗爭，視死如歸。在中國古代有類似遭遇的皇帝群體中，實在不多。他是壯志未竟的皇帝，更是值得尊敬的鬥士。他有一身傲骨，他有剛烈的血性，為了活出帝王的尊嚴，為了活出人性的高貴，他不惜以生命為代價，與殘酷的命運抗爭。他用壯烈的死亡，贏得了帝王的尊嚴，贏得了世人的尊重。與其苟且偷生，毋寧高貴赴死。
歷代對曹髦的評價
陳壽：「高貴公才慧夙成，好問尚辭，蓋亦文帝之風流也;然輕躁忿肆，自蹈大禍。」
《魏氏春秋》：「公神明爽鑈，德音宣朗。」
鍾會：「才同陳思，武類太祖。」
石苞：「非常人也。」「武帝更生也。」
劉勰：「少主相仍，唯高貴英雅，顧盼含章，動言成論。」
元子攸：「寧作高貴鄉公死，不作漢獻帝劉協生。」
王勃：「高貴鄉公名決有餘，而深沈不足。其雄才大略，經緯遠圖，求之數君，並無取焉。」
張彥遠：「曹髦之跡，獨高魏代。」
李冶：「當髦之圖昭之際，使沈、業如經之不言，則髦必當得志，昭必先誅，魏祚必不傾，司馬氏亦無自而王也。」
葉適：「公立時年十五，英才逸氣，與少康、晉悼略相似。哀哉，哀哉。」
胡三省：「帝有誅昭之志，不務養晦，而憤郁之氣見於辭而不能自掩，蓋亦淺矣。」
張燧：「史稱高貴才慧夙成，好問尚詞，即其幸學與諸博士論難，信然。自古末世之君多文采，若隋煬、陳、唐二後主最雋，然不過華靡藻麗耳。至深於經術，莫如高貴。人主之學，與韋布異，不能不為之浩歎。」
周壽昌：「以帝之才，而遵時養晦，勤治圖成，魏祚其庶幾可少延乎。」
李慈銘：「高貴鄉公經術文章，鹹有師法，留心政事，常以夏少康為念，真三代後不多見之令主。其決計討司馬昭，亦不失為英雄。後人見其敗死，謂之寡謀輕舉，為魯昭公之續。不知楚莊王之討斗椒，叔孫昭子之討豎牛，衛獻公之討寧喜，漢桓帝之討梁冀;即同時若吳景帝之討孫綝，後世若宋文帝之討徐傅謝晦，周武帝之討宇文護，皆冒險奮發，卒底於成。事機之會，間不容髮，勇決速斷，固除亂之首務矣。後世人君，狃於魯昭高貴之事，因循容忍，以釀大禍者，不知凡幾，可勝慨哉!高貴自言政使死何所懼，況不必死耶，二語慷慨激烈，千載下讀之猶有生氣。」「高貴賢明好學，見酷逆臣，亦古今所共痛。」
盧弼：「高貴鄉公若韜光養晦，或免於毒手，乃遠慕少康，鋒芒未斂，禍變及身，惜哉!」「高貴鄉公博學好問，禎祥自敘，文采斐然，才同陳思，當時已有定評，設得賢宰輔，誠有為之君。乃受制權奸，深忌其才，英年慘死，可為浩歎。」