今天三國網小編為大家帶來為什麼說魏延的子午谷奇謀只是妄想，希望對你們能有所幫助。
三國時期兩次著名的冒險奇襲，一次成功了鄧艾憑此滅了蜀漢，一次停留在了口頭，被諸葛亮否決。這便是鄧艾偷渡陰平和魏延子午谷奇謀。
問題的關鍵是為什麼鄧艾的「偷渡陰平」瞬間擊潰蜀漢的防線?那又為什麼魏延的「子午谷奇謀」卻又被認為是不可實施呢?
首先是國力差距的問題，蜀和魏的差距太大。蜀漢傾全國之力的北伐，曹魏只需調動西部雍涼與關中的兵力就可以進行防禦。這一點在諸葛亮第一次北伐的時候便可以看出來。蜀漢全軍也就五六萬，而曹魏光前鋒張郃便有五萬人，國力差距導致了蜀魏雙方在戰略戰術上的不同選擇。
諸葛亮不可能選擇魏延這種冒險的戰法，哪怕偷襲長安得手，也是孤軍深入，難以為繼，勢必陷入曹魏的重兵包圍之中。
而鄧艾的「偷渡陰平」，背後則是有著曹魏雄厚國力、兵力做堅強後盾。而且當時的蜀漢已經危在旦夕，漢中重地已失。鍾會率13萬大軍在劍閣與蜀軍對峙。鄧艾選擇走陰平小道更多的是在大軍強攻之外謀求一支奇兵。哪怕鄧艾走陰平失敗，對於曹魏大軍來說，仍然能夠強攻劍閣，以較大損失為代價來奪取入蜀通道的可能。這一點，魏延遠沒有如此堅強的後盾。
其次便是時機的問題，鄧艾偷襲陰平的時候，蜀漢的大軍都在姜維手上在劍閣與鍾會對峙，所以，鄧艾一旦拿下綿竹，成都基本就是座孤城，蜀漢的精銳部隊幾乎沒有能馳援到成都的。
最後便是目標不一樣，鄧艾偷襲陰平是為了成都，魏延是為了長安。成都是蜀漢的首都，而長安只是曹魏的西邊重鎮。鄧艾偷襲成功則蜀漢亡國，魏延偷襲成功最多就是失去的西邊重鎮，而且還不一定受得住。
因此戰略目光的差距，也是魏延始終無法成為一個統帥的原因。