你真的瞭解孫權殺關羽嗎?三國網小編給大家提供詳細的相關內容。
首先他需要士族支持。當關羽在荊州打的時候，呂蒙是主張提議打荊州的。而呂蒙就是當時士族代表。而大多數士族的想法就是，守住自己的地方，管他誰是皇帝。而佔據荊州就是方便固守：荊州可以水陸並進;而徐州就要直接面對平原上的曹魏騎兵如果不照做，可能江東士族已經在考慮要不要換一個代理人二、最重要的一點：荊州的重要性早在赤壁前，東吳就多次進攻黃祖，奪取要地柴桑中國地勢西高東低，而荊州正好處於第二階梯上有一個基本常識，地勢高打地勢低都是極大優勢揚州在下游，荊州在上游，還有長江，荊州軍要順流而下打建業城不要太簡單。
吳國和魏國好歹還隔條長江天險，荊州軍要是打下來跑都沒地方跑。參考西晉滅吳，隋滅陳，以及南朝有不少佔據荊州威脅健康的事無論孫權要統一還是割據至少要佔據荊州有自保能力對孫權來講，佔據中上游蜀漢威脅更大三、天下局勢周瑜魯肅都分析過，魯肅是說過聯合蜀漢，可他也一人過湘水找關羽談判荊州事務。過程是，劉備率軍與孫十萬「友好協商」荊州歸屬，要不是曹老闆及時「勸和」雙方就打起來了。
由於漢中之戰，劉備不情願割讓三個郡暫緩矛盾，然後二爺北上策應，被呂蒙奪了荊州黑孫權點一：如果不透家劉備就成功了是第二個劉秀魯肅曾說曹操難以戰勝，諸葛亮隆中對也說劉備成功的前提是「天下有變」。很顯然北方沒有什麼特別大的天災人禍，劉備是沒有機會的。你劉備要復興漢室為什麼孫權要無條件配合，全程打工「工具人」，退一步，就算劉備打殘曹操，為什麼要留著孫權，劉備的目標只是整個天下，會留著吳國「不奉漢室」嗎?
阻礙了蜀漢統一大業，怎麼能說是明智呢。孫權就該配合劉備集團打嘛，然後等劉備打完了再投降，這叫識時務者為俊傑 孫家怎麼能自己打地盤呢?不可以啊，天下姓劉啊，站在蜀漢和演義的立場上很容易就會得到這個結論，而且越推演越正確，最後得出結論「劉備集團失敗了不是自己錯了，是對方錯了」。蜀漢輸了怎麼能是自己失誤呢?必須是對方運氣好。蜀漢贏了怎麼能是對方失誤呢?必須是自己牛 先站立場再看歷史違反了最基本的歷史唯物主義的原則。
孫權背盟殺關羽搞清楚雙方能夠結盟的基礎：雙方利益相切合以及孫劉兩家實力相差不多無法相互吞併前者好理解，他們有更強的對手曹操後者參考益州牧劉璋，按照蜀漢粉的說法弱者之間不應該起內訌，孫權不該打關羽，那為何劉備要打更弱的劉璋?團結劉璋一起抗曹不好嗎?人家還是更正苗紅的漢室宗親。大型雙標現場所以一旦利益不吻合或者雙方實力不對等就會有戰爭呂蒙也說關羽不打我們不是因為他如何遵守盟約而因為江東還有人才他硬打打不下來。而且雙方關係很差，只能勉強維護明面上的和平。
最後雙方相互設防，在荊州差點沒大打起來，關羽還說什麼刺激孫權，人家好歹也是一方之主。荊州就好像懸在孫權頭上的劍有荊州。進天下大亂，北圖中原;守，實在沒機會，穩守建業。沒荊州，時刻還要防範關羽不得安寧而且就算魯肅活著大概率也是支持呂蒙的大家說著是站在孫權角度分析，但有幾個人能真的站在東吳角度看問題如果孫權應為沒有拿荊州而提前滅國，估計大家也不會指責劉備關羽，對吧?