對諸葛亮北伐很感興趣的小夥伴們，三國網小編帶來詳細的內容供大家參考。
俗話說三軍未動，糧草先行，糧草是一支軍隊戰鬥力的源泉，無糧的軍隊必敗無疑，所有又有皇帝不差飢餓兵之說。
談到糧草，有朋友提出了一個很有意思的問題，眾所周知，戰國時代，齊楚秦燕趙魏韓七雄連連征戰，可這些國家的糧食似乎永遠也吃不完，從未發生過缺糧現象，而三國時期，諸葛亮北伐卻總缺糧，這是為何?
這個問題，我們分為兩部分來解答，先說戰國部分。
事實上，戰國七雄交戰兩百年，並非沒有發生過缺糧現象。
著名的長平之戰，秦國為何要使用反間計，忽悠趙國撤換著名將領廉頗?正是因為秦軍想速戰速決，節約糧食，而廉頗偏偏採取持重的戰術，和秦軍打消耗戰，秦軍有限的軍糧根本耗不起漫長的消耗戰。
而長平之戰趙軍的失敗，也與缺糧有直接關係。趙國讓輕躁的趙括替換廉頗後，趙括貿然出擊，被秦軍大部隊包圍，且糧道也被切斷。趙軍缺糧四十六天，戰區內所有能吃的包括戰馬、樹皮、飛鳥甚至老鼠都被吃光，趙括被迫出擊，結果被秦軍大敗。
長平之戰後的邯鄲保衛戰，更是發生了嚴重的斷糧現象。當時，秦軍攜帶大量糧草圍困邯鄲，邯鄲被圍困的水洩不通，糧道更是被死死切斷。趙軍又陷入嚴重的缺糧危機，到了析骨而炊，吃死人肉的地步。
那麼，為何人們會產生戰國打仗數百年也沒有缺糧的印象?個人認為，主要有如下三點重要原因：
其一，戰國時期單次戰役的時間不長。我們知道，打仗時間越長，消耗的糧食越多，而戰國時期的戰役，像長平之戰、邯鄲之戰這樣的持久戰不多，大多數情況下就是一個月內解決戰役，甚至幾天時間。即使到戰國後期，戰爭的規模越來越大，耗時也不是很長，像秦始皇滅韓，就是在公元前230年派內史騰一戰而定。
其二，戰國時期大多是短距離作戰。我們知道，長途作戰意味著在路途中要消耗大量的糧食，作戰地點越近，消耗的糧食自然越少。而戰國時期，大多數戰役，都是鄰國之間的軍事衝突，所以沒有繁重的運糧任務。秦國實行遠交近攻的戰略，就很可能有糧食方面的考慮。
其三，戰國時期的戰爭史料記載不夠詳細。戰國史料本就不多，秦始皇一把大火，又燒掉了原六國的史書，使得戰國時期的許多戰役史料記載都非常簡單，往往就是數十個字一筆帶過，只記載了戰役的勝敗，具體情況一無所載，至於期間有沒有發生缺糧現象，自然無從得知。
現在，我們再來說說諸葛亮為何總缺糧的問題。
建興九年(231年)，諸葛亮第四次北伐，蜀軍包圍祁山，司馬懿和張郃帶兵援救。李嚴運糧不繼，蜀軍出現斷糧危機。此戰，儘管蜀軍佔據優勢，且射殺魏國著名將領張郃，但由於斷糧，諸葛亮還是不得不退兵。
這一次北伐給人們留下深刻的印象，由於它是因缺糧而退兵，所以使人們產生這樣的假象，諸葛亮北伐總是缺糧。
而事實上，諸葛亮北伐並沒有總是缺糧，諸葛亮一共五次北伐，因缺糧而退兵的只有兩次。除了建興九年這一次，另一次發生在建興六年冬，第二次北伐時期，諸葛亮出散關，包圍陳倉，攻打二十多天未破，蜀軍糧盡退軍。
另外三次北伐分別發生在建興六年(228年)春、建興七年(229年)、建興十二年(234年)。建興六年春撤兵，是因為丟失了戰略要地街亭;建興七年撤兵，是諸葛亮主動撤兵;建興十二年撤退，是因為諸葛亮病逝。
建興七年諸葛亮主動撤兵，恐怕也與糧草問題有關，擔心蜀軍糧草後繼不力。而建興六年春撤兵，直接原因是街亭失守，根本原因恐怕還是糧草問題，如果有足夠的糧草，諸葛亮未必不敢打持久戰，奪回街亭。
因此，諸葛亮五次北伐都沒有取得實質性進展，糧食問題應該是主要原因。那麼，諸葛亮為何會存在糧食問題呢?
其一，蜀國人口少，產糧有限。
據《晉書》記載，蜀國人口約90萬，個人認為，這是扯淡。漢末，蜀地人口約720萬，到蜀漢滅亡時，蜀地也沒有發生多少動亂或天災，而蜀地向來富饒，怎麼可能人口急劇減少八分之七?
有一種可能性很大，那就是大量的人口被世家大族吞沒，導致蜀漢政府控制的人口大量減少，所以登記在冊的只有90萬。若是如此，蜀漢政權只能向這90萬人徵稅，所獲得的糧草，自然難以供應當時的十萬大軍。
其二，蜀道艱難，運糧不易，路途消耗巨大。
眾所周知，蜀漢艱難，易守難攻，然而，別人難以攻進來，自己也難以殺出去，使得軍糧運輸的難度和時間大大增加。糧食運輸的時間越長，運糧的消耗就越大，因為運糧隊伍也要吃飯。而運糧的消耗越大，送給軍隊的糧食就越少。
那麼，運糧隊伍的糧食消耗到底有多大呢?這與運輸路途的遠近，以及道路的好壞有關。據《史記·平准書》記載，「漢通西南夷道，作者數萬人，千里負擔饋糧，率十餘鍾致一石」，一鍾等於六石四斗，也就是說，往西南夷地帶的軍隊運糧，每送給軍隊一石糧食，至少要消耗64石以上。
當然，諸葛亮的五次北伐，路途遠沒有漢通西南夷道那麼遙遠，但道路的艱難，絕不遜於西南夷道，因此，蜀漢運糧隊伍對糧食的消耗可想而知，恐怕也是遠遠在軍隊消耗之上。蜀漢本來產量就不多，運量隊伍還要消耗如此多的糧食，怎麼可能不缺糧?
其實，蜀漢原本不需要面對如此沉重的糧食壓力，如果關羽沒有丟失荊州，諸葛亮便可從荊州北伐。
從荊州北伐難道就不需要運糧嗎?當然需要，但是，諸葛亮可以走水路，水路運糧的成本遠遠小於陸路運糧。原因很簡單，陸路運糧只能用小推車，平均每人運送的糧草不過一兩百斤，而水路是用船運送糧草，平均每人運送可達數千上萬斤，而且可以晝夜兼程運送，大大提高運糧效率、減少糧食損耗。如果諸葛亮能從荊州出兵，北伐很可能是另外一番局面。