今天三國網小編就給大家帶來諸葛亮北伐，希望能對大家有所幫助。戰國時期幾百年戰爭都沒有喊過缺糧問題，諸葛亮北伐為什麼總是出現糧食危機?
戰國時期打仗不缺糧或許是一種錯覺，因為戰國時期史料匱乏，很多戰役都是一筆帶過，閱讀起來感覺雲遮霧罩的，沒有任何細節，比如「修魚之戰，斬首八萬」。簡練到這種地步，只能讓人瞭解發生過這件事而已。
在這種記錄風格之下，糧草在戰爭中的情況很少提及，我們也就很難判斷糧食在戰爭中所造成的影響。除非是影響一國之國運的大戰，那自然是被史學家們濃墨重彩地記錄下來的，比如長平之戰。
長平之戰打了3年之久，秦趙兩國都是舉全國之力，到了後期，趙軍被秦軍切斷補給線，嚴重缺糧，全軍崩潰。當時秦軍的後勤補給也到了強弩之末，軍中缺糧。所以秦昭襄王才會親赴河內，號召所有15歲以上的男丁悉數出征，搶先切斷了趙軍的糧草供應，這才使得趙軍在秦軍之前崩潰了。
所以在戰國時期，大軍也是會缺糧的，只不過沒有諸葛亮缺得那麼嚴重。若糧食左右了戰局，史學家們是不吝記上一筆的。
諸葛亮六出祁山，第一次因為馬謖失街亭而撤兵，後面幾次退兵都有糧草不濟的因素。為什麼戰國七雄互相打了這麼久，糧食的事情他們都懶得記錄，而到了為什麼諸葛亮北伐的時候，要再三強調缺糧呢?主要原因有三點，而第三點尤為重要：
其一，蜀漢本來糧食產量就不高。
成都平原雖為天府之國，土地肥沃，但也就那麼一小塊地方。蜀漢的其他地方說是窮山惡水也不為過。再加上諸葛亮連年征戰，調動兵馬還沒什麼，關鍵是需要調動大量的民夫為大軍輸送糧草，搭建營地。所以蜀漢民間缺乏青壯年勞動力，糧食減產。這對本就不富裕的蜀國來說，無異於雪上加霜。
其二，蜀道難，難於上青天。
出祁山北伐不但沒有河流作為運輸渠道，甚至連像樣一點的陸路都沒有，後勤補給全靠肩扛手提，民夫們翻山越嶺走上十天半個月來到前線的時候，扁擔裡面的糧食都吃得七七八八了。
其三，自詡正義之師，無法就地劫掠。
《孫子兵法》有云：「善用兵者，役不再籍，糧不三載;取之於國，因糧於敵，故軍食可足也。」
兵聖說，「對善於用兵的人來說，兵員和民夫是不用再次徵調的，糧食也不會再三轉運，只需要從敵國取得就好了。」
這啥意思?意思是除了開拔費，我們打到敵國之後就可以就地劫掠補充糧草了!有了這一點，春秋戰國時期的後勤壓力其實是比較小的。白起伐楚的時候就曾「掠於郊野以足軍食」，以此橫行楚國，攻陷郢都。若是要等秦國國內送來糧食，白起手下的秦軍早就餓死了。
那為什麼諸葛亮不就地徵糧，退兵的時候還要把百姓掠回去呢?
第一是因為諸葛亮北伐指向的是秦嶺、隴山山脈，這裡地廣人稀，百姓和糧草都聚集在城池之中，若是不能破城，糧食就得不到補充。
第二是因為蜀漢自詡正統，哪有曹魏「偽政權」保護百姓，而蜀漢去燒殺搶掠的?諸葛亮若是縱兵劫掠就會讓蜀漢失去僅有的一點大義名分，動搖蜀漢的根基。
綜上所述：
諸葛亮一沒有充足的糧食儲備，二沒有便捷的運輸通道，三不能在前線縱兵搶糧。所以諸葛亮的軍糧只能依賴於本就空虛的大後方，這就是他總是缺糧的原因所在。
那麼明明瞭解缺糧，諸葛亮為什麼要一直北伐呢?我們回顧這段歷史，後面幾次北伐蜀國已經沒有優勢了。諸葛亮是帶幾天的糧食就打幾天的仗，包括後來的姜維也是這個套路。而諸葛亮死後，蔣琬、費禕主政期間，蜀國近20年沒有北伐，魏軍僅有的一次伐蜀被費禕輕鬆擊敗，可見若是採取防守策略，蜀國是不會輕易落敗的，如此就可以休養生息，囤積糧草，以備來日北伐。所以現在越來越多的人質疑諸葛亮的策略，覺得諸葛亮是為了維持自己的地位才一直在缺糧的情況下北伐的，一切都是為了私利。
其實啊，以蜀國的家底子，休養生息是休養不過魏國的，諸葛亮瞭解拖得越久，蜀漢和曹魏之間的國力相差就越大，於是只能是有機會就去打一仗，畢竟理想是要有的，萬一成功了呢?諸葛亮明知不可為而為之，也正應了那句話，鞠躬盡瘁，死而後已。
(全文完)