關於戰官渡的事跡你知道嗎?下面跟三國網小編一起瞭解一下吧!
公元200年，曹操和袁紹在官渡一帶展開決戰，戰事之初，袁紹連續派出顏良和文丑帶領機動的騎兵部隊，對曹操的白馬等關鍵地帶進行強攻，當時曹操親率張遼、關羽等人為先鋒，解除了白馬之圍，並成功地打擊了袁紹的騎兵部隊，然而在此之後，由於兵力不足，袁紹逐漸佔據上風。當時袁紹為了步步為營，層層推進，曾使用了連營的戰術，然而袁紹最終還是被曹操擊敗。無獨有偶，在公園219年時，劉備率領蜀漢大軍攻打東吳，雖然劉備也在前期獲得了一定的優勢，但在陸遜採用了以逸待勞的戰術後，劉備帶領的蜀漢大軍被困在夷陵一帶，當時劉備也採用了連營的方式抵抗陸遜，卻不料被陸遜火燒連營七百里，蜀軍大敗，劉備僅以身還。劉備和袁紹之所以會在這兩次大戰中輸掉，都是因為他們的連營沒有成功嗎?
其實劉備和袁紹的失敗，與連營並沒有太大關係。要知道官渡和夷陵都是三國時期的兵爭要地，這裡能夠提供大兵團集結，並且能夠方便物資疏散，等找到兵爭要地後，就需要立足防守的地點，只有佔據了制高點，或者有足夠防護的地方，才能讓戰事更好打，成功的幾率也會更高，而在冷兵器時代，這點尤為重要。
當時官渡之戰是通過水文條件創造的防守策略，曹操很早就開始對袁紹有所防備了，在曹操爭奪徐州的時候，陳宮說服了張邈等人叛變而曹操就會困守東郡，當時袁紹讓曹操送人質，曹操是有所心動的，不過曹操最終沒有同意，從這個時候開始，曹操就開始構建官渡地區的防守體繫了。
只不過袁紹並沒有引起警覺，這才會被曹操最終翻盤而取得勝利，換句話說，袁紹的軍事能力和軍事嗅覺是比曹操差的。同樣的道理，劉備本身也不算一個非常優秀的軍事統帥，他與袁紹一樣，對於滅國之戰，他並沒有仔細考慮，而且根據當下的情形，選擇了一種他認為較為合理的方案紮營，因此劉備才會有了連營七百里餘地的事情發生，而這也是三國前期成長起來的統帥都有的毛病，正因如此，當時才會出現曹操今天大勝，明天就有可能被偷家的情況發生，這都是他們在軍事上的缺陷。
筆者認為，無論是袁紹還是劉備的失敗，都和連營沒有什麼關係，有關係的只是他們的能力不濟。