三國揭秘:趙雲和馬超到底誰更厲害?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

三國揭秘:趙雲和馬超到底誰更厲害?

三國是英雄輩出的年代,但絕世英雄也是屈指可數的。趙雲和馬超之間要論誰更勝一籌,還是有些難度,不過不急,聽小編慢慢給你分析。

都說寶劍贈英雄。如果沒有一把趁手的兵器,這個英雄的人物形象似乎都不夠完整,那麼三國趙雲的武器是什麼呢?作為蜀漢五虎大將之一,馬超和趙雲誰厲害?

再《三國演義》中有幾件很有名的兵器,這幾件兵器的存在已經成為它們主人的一部分,只要一提起其中一個就會想到另一個。

那麼趙雲作為一員著名將領,他的兵器是什麼呢?

有傳言說趙雲最初用的是梨花槍,投靠公孫瓚後,公孫瓚送的望月槍,之後投靠劉備,得到了龍膽。北派評書連闊如先生、袁闊成先生的評書三國演義中,趙雲的槍叫亮銀槍,這也是影響很大的一個叫法。

南派評話蘇州張國良先生的三國演義中,趙雲的槍叫做鼠白爛銀槍,顧名思義,可能是槍身呈老鼠皮毛那樣灰白色的純銀打造的長槍之意。

其實在《三國誌》(含裴松之注)、《資治通鑒》等史書中,根本沒提到過趙雲使什麼兵器。

趙雲和馬超到底誰更厲害?

但在成書早於《三國演義》的元代講史話本《全相三國誌平話》(刻印於元代至治年間,成書應遠早於元末明初的羅氏三國誌演義)中,明確提到了趙雲兵器的名字,而且給出了這一命名的意思。

《三國誌平話》中卷明確寫道「趙雲使一條槍名曰涯角槍,海角天涯無對。三國誌除張飛,第一條槍。」羅貫中創作《三國演義》,不少地方受到了《三國誌平話》的影響,但是為什麼沒有引用趙云「涯角槍」的名字,而是使趙雲的兵器變成一條無名之槍,就不得而知了。

事實上,史書中除了記載張飛使用的是矛以外,其他的四將使用的兵器是什麼根本都沒有提及,連關羽使用的究竟是大刀還是長矛、馬槊也仍有爭議,而馬超因為史書記載了西涼兵善使長矛,那他自己臨陣時是不是也使一桿長矛呢?

至於我們後來所熟知的青龍偃月刀,丈八蛇矛等都是演繹歷史中虛擬出來的。

武器的趁手對於戰將而言有如虎添翼之功,但絕不會有翻天覆地的變化,各人的戰鬥力還是要看自身的實力,同為蜀漢五虎大將,馬超和趙雲誰更厲害呢?

坊間流傳比較久的說法是,「一呂二趙三典韋,四關五馬六張飛,七黃八夏九姜維。」這是在多數人心中三國英雄的座次 。

不過歷史上對馬超評價很高,首先看晉代人的排名(晉代人離三國肯定比我們近)。當時的排名是這樣的:一呂二馬三典韋,四關五趙六張飛。通讀三國誌以及資治通鑒可以發現,馬超實際上是個智勇雙全的戰將,身為一代梟雄的曹操曾因為得知了馬超的計謀而大呼:「馬兒不死,吾無葬地也」。可見馬超之智。

不過正史上對著名將領單挑的記錄非常少,我們今天來談談文學形象中的趙雲和馬超,有人根據三國演義總全部357場單挑做了一個十分細緻的分析,我們從中挑出一些來來分析分析馬超和趙雲的戰力對比。

其一,若在較為正常的情況下面對面單挑,趙雲和馬超都曾打敗過張合。

其二,兩人單挑達200回合以上不分勝負的,武力基本可以視為等同的,馬超、典韋、許褚、張飛都在同一個檔次。同時在正常情況下單挑,可判斷張飛與呂布在同一個層次,就是說馬超和呂布是基本在一個檔次之間的較量。

其三在較正常情境下,兩員武將單挑100回合以上不分勝負的,可認為二者武力相差甚微,屬於同一檔次,那麼趙雲、馬超不低於張飛,張飛不低於關羽,呂布不低於關羽。

那麼可以看出馬超和趙雲都是超一流的武將,他們都曾同時力戰過四將以上,且都取勝。趙雲曾匹馬衝陣,殺死「曹營著名將領50餘員」,後曾使張合徐晃心驚膽戰,不敢迎敵。

雖然都是超一流的武將,但是每個人還是多少有些區別,馬超和趙雲到底誰更厲害一點呢?

個人認為,趙雲更厲害一些,主要依據有以下幾點:

其一,馬超與曹洪戰四五十合,雖戰上風,但不能取勝,算是平手,有人認為曹洪拚命救曹操,超常發揮,而且馬超已經血戰三場。別忘了趙雲在長半破殺掉一天的。

其二,趙雲曾衝陣槍挑與張合齊名的高覽,要知道高覽曾與許褚戰,不分勝負。典韋與許褚戰數百合,馬超與許褚戰230合,馬超與張飛戰220合,都不分勝負。

其三,張合曾視張飛如小兒,與其大戰30~50合不分勝負,但在有徐晃壯膽的情況下,不敢與趙雲接戰,且曾被趙雲30合、馬超20合內擊敗。

徐晃曾被顏良20合擊敗、與文丑戰數合即料敵不過,但與許褚從容戰50合、與關羽戰80合佔上風(其時關羽右臂少力。

趙雲和馬超到底誰更厲害?

張合被馬超擊敗時,馬超身負血仇、所以武力倍增,而且於禁接戰8~9合就敗了,對張合都有一些不利的心理影響,所以馬超略遜於趙雲。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳