古代歷史上英雄人物輩出，張飛的故事大家聽過嗎?
從張飛的兩個女兒先後嫁給劉禪來看，說明張飛乃俊美郎君。赤壁之戰前，魯肅到當陽找劉備時，見到張飛驚道:"我江東有周(瑜)美郎，不想冀州也有此等美姿顏者」。周瑜有多帥我想不用我多說吧，說他是東吳第一大帥哥也不為過。張飛的顏值居然能與他媲美?即使魯肅話中帶有一些恭維之語，那也絕對是當時的偶像派啊。
歷史中的張飛是個勢利眼：
張飛性格中「殘暴」這個特點帶有明確的指向性，史書上針對張飛性格中的矛盾點寫的很清楚。即：「愛君子，但不體恤士卒，殘暴無恩。」
這句話很有意思，首先「君子」指的是同僚，比如諸葛亮、關羽、法正這些有官位在身的人，而無品無銜的士兵卻得不到張飛的體恤，甚至體罰、打罵士兵，這說明張飛看不起底層群眾，是個十足的「勢利眼」。
這也是為什麼張飛在歷史中的口碑不如關羽好的原因。
歷史中的張飛是個土豪：
張飛在跟隨劉備之前，是一位十里八村有名的土豪，家中經營著酒莊、屠宰場，還有一大片桃園。
東漢末年作豬肉買賣的生意人非常少，特別是在亂世，人都吃不上糧食，哪有精力去餵豬?所以販賣豬肉，都是大戶人家幹的事情，而張飛一家世世代代居住在涿郡，家中頗有地產，而且賣豬肉是祖業，所以張飛並不僅僅是個屠戶那麼簡單，而是經營著一家頗有規模的屠宰場，養豬，殺豬，賣豬，生產養殖一條龍，大規模的飼養，大規模的販賣。
這還不算，張飛還擁有一家酒莊和一個桃園，如此來看，張飛簡直就是一個有房、有地、有事業的土豪。所以說，張飛為什麼看不起基層士兵啊，因為他有錢啊!
歷史中的張飛並不是莽夫：
「粗野」和「魯莽」是兩種完全不同的概念，廉頗、韓擒虎都是粗野之人，但卻都是古之著名將領，張飛也是如此，粗而不莽，粗中有細。
歷史上真正的長阪坡之戰其實一點也不激烈，曹操並沒有對劉備攜帶的十餘萬百姓下殺手，只是命令五千虎豹騎搶資重、追劉備。百姓和劉備在長阪坡撤退後，張飛負責斷後，直接就將橋砍斷了，而曹操追過去的時候並沒有大軍隨行，曹操看到劉備已經跑遠了，橋也斷了，便放棄了追殺劉備的念頭，
張飛在長阪坡喝退百萬大軍，那是文學杜撰出來的，瞎扯淡。
張飛在長阪坡一戰中，唯一出彩的地方，就是張飛能夠快速的佔據橋東的有利地形。
張飛的身後上一片密林，而曹軍佔據的橋西一片一眼望全的開闊地，張飛機靈的砍斷了橋遁入密林，曹軍不敢在沒有遮蔽的開闊地停留，便果斷退軍了。
「張飛斷橋退曹軍」這一幕，充分的說明了張飛並不是一個莽夫。而張飛巴郡破嚴顏、巴西破張郃，這兩場勝仗也都是靠著張飛巧妙的利用地形優勢取勝的，這足以證明張飛是一個粗中有細的人，至少比馬謖強。
此外歷史上真實的張飛，不僅能武，還能文，他擅長草書，喜歡畫美人。
明代卓爾昌在《畫髓元詮》中說：「張飛喜畫美人，擅草書」。南北朝時期的陶宏影在《刀劍錄》記載了一個故事：張飛新拜新亭侯，親自書寫刀劍銘文：「新亭侯，蜀大將也」，很有氣勢。張飛還喜歡畫畫，特別擅長畫美人。清代的《歷代畫征錄》裡講：「張飛，涿州人，喜畫美人」。
綜上所述，歷史中的張飛是個粗人，但卻比一般的粗人有錢，所以他尊敬君子儒生，輕視貧賤軍卒;張飛是個聰明人，他經營祖產，投資劉備，最終成就了「桃園三結義」的千古美談(當然桃園三結義其實也是杜撰)。張飛是個心懷天下之人，他跟隨劉備的目的並不是渴望加官進爵，而是期望劉備能夠結束亂世，建立一個理想的國家，為此他不惜變賣祖產，毫無保留的支持劉備，這份豪情、這份胸懷，清史罕見。
歷史中的張飛，其實和小說《三國演義》中的張飛並沒有多大出入，只是《三國演義》這部小說更為戲劇化的銳化了張飛粗野、蠻橫的角色形象，在一定程度上，導致讀者們下意識的對張飛形成了一個臉譜化的印象。
真實的張飛雖然有著各種各樣的缺點，但也卻是一位不虛偽、不奸詐的真英雄，真好漢。
對於蜀漢陣營來說，更是一員大將，最後死得那麼憋屈，實在可惜!請選中你要保存的內容，粘貼到此文本框