在中國古代歷史上，楚漢爭霸期間，劉邦憑藉著巴蜀和漢中之地，擊敗了眾多諸侯，並且在垓下之戰中擊敗了強大的項羽，從而建立了西漢王朝。到了漢末三國時期，劉備同樣坐擁益州和漢中之地。但是，蜀漢卻成為魏蜀吳三國中最弱小的一方。更為關鍵的是，公元263年，蜀漢就在曹魏和東吳之前就滅亡了。由此，對於後人來說，經常拿劉備和劉邦進行比較，並提出了蜀漢最終沒有一統天下的疑問。那麼，問題來了，劉備與劉邦都佔據了巴蜀與漢中，為何蜀漢最終失敗了，劉邦卻成功了呢?
一
首先，內因和外因是唯物辯證法關於事物發展原因和動力的一對基本範疇。內因指事物發展變化的內部原因，即內部矛盾;外因指事物發展變化的外部原因，即外部矛盾。對於劉邦和劉備來說，導致結果不同的原因也分為內因和外因這兩個方面。一方面，就外因來說，劉備和劉邦面對的外部環境是顯著不同的。就劉備來說，雖然打出了匡扶漢室的旗號，但是，當時的曹操已經佔據了北方中原地區，擁有最廣闊的疆域和最多的人口。相對應的，在士兵規模上，曹魏也超過了蜀漢和東吳之和。而在夷陵之戰敗，蜀漢在整體實力上甚至落後於東吳，成為最弱的一方。
二
與此相對應的是，秦朝末年，項羽、劉邦等人消滅了秦朝，進入關中。項羽假借楚懷王之名，自立為西楚霸王，並分封了十八路諸侯。其中包括後來的漢高祖劉邦，也包括秦朝著名將領章邯、漢初三大著名將領之一的英布等。由此，雖然同樣佔據了巴蜀和漢中，但是，劉邦面對的諸侯數量較多，在此基礎上，各個諸侯國之間的實力也相對較弱。在楚漢爭霸期間，劉邦這一諸侯的實力是排在中游的，加上項羽因為齊地的叛亂而焦頭爛額，這給劉邦、韓信不斷消滅各路諸侯贏得了有利的時機，這是劉邦能夠成功的重要外部因素。
三
另一方面，就內部因素來說，就個人能力來說，劉邦要比劉備更能發掘人才，而且對於手下的忠言勸諫，劉邦基本上都能聽進去，而且可以去執行。比如攻破了秦國都城咸陽後，在張良、樊噲等人的勸諫下，劉邦和關中地區的百姓約法三章，這為劉邦之後順利攻佔該地區奠定了良好的基礎。與此相對應的是，在夷陵之戰上，劉備不願意聽從趙雲等人的勸諫，執意和東吳開戰，導致蜀漢元氣大傷。除此之外，在手下的人才水平上，劉邦也要明顯強於劉備。
四
最後，在漢高祖劉邦手下，即擁有韓信、樊噲、夏侯嬰等戰將，也擁有張良、蕭何、曹參、陳平等文臣謀士參謀。特別是韓信這位千古著名將領，放在任何時代都是最頂尖的將領。與此相對應的是，因為龐統、法正等人的英年早逝，劉備的可用人才只有諸葛亮、關羽等人，在數量和質量上全面遜色於劉邦。總的來說，對於劉邦和劉備，雖然同樣佔據了巴蜀之地和漢中之地，但是，前者擁有更加有利的外部環境，底下的人才眾多，從而擊敗各路諸侯，並擊敗了西楚霸王項羽。而劉備則在這兩個方面全面落後，導致蜀漢未能一統天下，更成為魏蜀吳三國中第一個滅亡的國家。對此，你怎麼看呢?