在《三國誌》中，陳壽這樣點評諸葛亮，「亮才於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略」。
有史學家指出陳壽不公正，說陳壽為了「私怨」而寫的評語。陳壽的父親是馬謖的參軍，因為馬謖戰敗後，陳壽的父親也受到了牽連，而且陳壽本人，也因為一件事，被諸葛亮的兒子諸葛瞻處罰過。
其實，陳壽並非因為「私怨」而做出這樣的評價，在懲罰馬謖的事上，也沒為父親說過話;後來也不曾因為自己被罰，而說諸葛瞻的壞話。陳壽從未否認過諸葛亮的「治戎」才能，只是點評諸葛亮短於「奇謀、將略」，其實這個觀點，與毛主席的點評相似。
為何諸葛亮沒能打敗司馬懿?陳壽找出了三個原因：
1.「所與對敵，或值人傑」，對敵之人司馬懿為人傑;
2.「眾寡不侔，攻守異體」，魏兵多，蜀兵少，反而是司馬懿採取守勢，而諸葛亮卻採取攻勢;
3.諸葛亮之才，可比管仲和蕭何。可是管仲有王子城父，蕭何有韓信，諸葛亮卻沒有這種助手。
但是，裴松之卻給諸葛亮很高的評價，「止如山，進退如風」。或許陳壽不懂軍事，不清楚諸葛亮的戰略，按當時天下局勢，諸葛亮不得不採用「以攻為守」的戰略，這與現代軍事中的「攻勢防禦」的戰術非常相似。