提起郝昭，稍微熟悉三國歷史的人都知道是誰，他因一個人，或一件事而火，那就是以1000多人，守住陳倉。守住城池算不得什麼，但攻城的是諸葛亮，味道就變了，一代守將郝昭，橫空出世。三國網小編為大家帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧。
一個人的名氣，往往由對手帶來的。擊敗程遠志，算不得什麼本事，但若戰敗呂布，沒得說，三國第一猛將。當然這僅僅以演義中的武力對比。郝昭也是如此，若他同蜀漢霍峻(益州之戰)一樣，用數百人擋住扶禁一萬人，名聲不會太過顯赫，但誰讓他擋住諸葛武侯呢。
守城佔據優勢，哪怕數倍於城中守軍，也不一定能打下來。攻打城池東西，很難很難。古代戰爭，軍團作戰的優勢在於「陣列」的配合，讓普通人發揮出一加一遠遠大於二的作用。但攻城怎麼保持陣型?所以攻城(硬攻)那是拿人命填的。
守城一般發生在己方弱於敵人，若雙方實力相當，一般都會出城決戰，因為被困城中，雖然有城牆的防護，但對人心是一大傷害。張遼的成名戰——威震逍遙津，也是以數千兵馬，防守號稱十萬大軍的孫權。哪怕兵力相差懸殊，張遼還是帶兵出去打一波，以來提升己方士氣，畢竟誰知道援軍什麼時候來?
守城是不得不守，但光死守的話，除非知道援兵馬上就到，否則一定會出城交戰的。諸葛亮打陳倉，郝昭堅守不出，因為張郃就在救援的路上，他等得起。唐朝張巡守雎陽，也是時不時的出城打擊敵人。
對於陳倉之戰，亮黑用來證明諸葛亮的軍事才能不行，亮粉則用諸葛亮的戰略意圖解釋。比如諸葛亮重心不是陳倉，而是為聲援東吳等等。我倒認為這東西沒什麼解釋的必要。
看過我文的人，知道我是武侯粉，但不能否認諸葛亮沒拿下陳倉的事實。其實在諸葛亮第四次北伐有一個類似的戰役，諸葛亮圍祁山，結果分兵北上，收割一波軍糧。祁山有沒有打下來卻不清楚。但諸葛亮的戰略意圖實現了。
我們繼續來說陳倉之戰。《三國誌》中記載不詳，裴松之注引《魏略》卻記載其詳細經過。我們從《魏略》中看一看郝昭和諸葛亮的戰鬥。
《魏略》是魏人魚豢私自編撰，於是有人認為他寫的陳倉之戰不值得相信，你能指望敵國給諸葛亮什麼好話?我卻認為《魏略》記載的陳倉之戰大部分是事實，原因就是記載太詳細。我們一點點看。
諸葛亮兵圍陳倉，沒有上來就攻城，先派郝昭老鄉靳詳勸降郝昭。有人以此來證明郝昭的厲害，否則你諸葛亮為何要勸降?有這種想法的人，只能說是太過幼稚。陣前勸降是兩軍交戰前的常態，一是試探對方，二是製造輿論，三是碰運氣，萬一對方真投降呢?
交戰前(尤其是攻城)，不僅會勸降對方，還會放嘴炮。嘴炮可以影響敵人軍心(這和一支軍隊的素質有關)，軍隊素質差的一些士兵會產生恐慌等，為己方創造機會。同樣還能拖延一部分時間。
有人會問：為何不趕緊攻城，磨磨唧唧等對方援兵來嗎?拖延時間自是為打造攻城器械。各位看官不會以為攻城器械是隨軍運輸的吧?一個小點的雲梯，得用四五個人抬，甚至得十數人，更別說沖車、洞子、對樓等大型器械，這都是圍住城池後，就地取材建造的。
南北朝的北魏，他們正從遊牧轉向農耕，北魏騎兵雖然厲害，但攻城不行，不光是因為沒有充足的步兵，而是軍隊沒有足夠的工匠打造攻城器械。等到北魏佔據河北，滅掉後燕，得到充足的漢人工匠，才漸漸擁有攻城的資本。
諸葛亮對勸降本就可有可無，成了皆大歡喜，不成也沒關係。準備幾日(一般一二日就好，不要以為攻城器械很難造)，諸葛亮打造好攻城器械，便開始攻城。
攻城不會一味的強攻，郝昭佔據高地(城牆)，諸葛亮讓士兵如同電視劇上那樣，扛著雲梯爬牆，那真的是送死。他肯定會讓一部分士兵列陣於城下，用弓箭壓制城牆，然後再讓士兵抬雲梯沖城。
郝昭的防守，也是中規中矩——用火箭射雲梯。這些器械都是木質，雲梯除了體型稍大，跟普通梯子沒什麼區別(不提複雜的雲梯)皆易燃，像洞子車都會用牛皮覆蓋。若雲梯衝到城牆，郝昭就會用叉溝推到雲梯。叉溝三四丈長，多人一起用力才能推動雲梯。
眼見城牆上不去，諸葛亮改攻城門，因為這時候造好稍複雜的沖車。沖車跟井瀾車的作用是讓士兵站到同城牆一樣的高度，或將士兵運到城牆，或同城牆是的士兵對射，殺傷守軍。因為守軍有城牆(女牆)的保護，在城下很難被射中，只有借助器械，才能更好發揮弓箭。
沖車是運送士兵的，井瀾車只有高度，用來壓制守軍弓箭手。但諸葛亮的沖車被郝昭用石塊砸掉，這招也行不通。井瀾車壓制守軍，更多是為將士兵送入城頭，但郝昭又修築一道內牆，哪怕諸葛亮衝上城牆，也得面對內牆上的敵人，從這一點來看，郝昭真的很會守城。
守城從不怕敵人上牆頭，從梯子上爬上來又能有多少人?只要守將應對及時，能打退對方，甚至依靠內牆防守，仍能佔據優勢。
城牆上上不去，諸葛亮就想試試地下，郝昭防著對方挖地道呢。諸葛亮同樣無功而返。無論攻方還是守方，均是中規中矩，都是古代攻城戰中常用方式。
正如我所說，無論諸葛亮的戰略意圖是什麼，沒拿下陳倉是不爭的事實。無視武侯的敗績，算不得亮粉，也就比一些亮黑強一點罷了。至於說《魏略》造假，我們要知道，郝昭可因此封為列侯。《魏略》也許抹黑諸葛亮，但敢捏造如此明顯的事實?
聲名不顯的郝昭，《三國誌》連傳記都沒的人，僅僅擋住諸葛亮，卻被封為列侯，這還不足以說明諸葛亮對曹魏的威脅?軍中的功績最高的兩項是先登(搶先登城並拿下城池)和斬將奪旗，想拿功勳，守城可不夠的。
諸葛亮的厲害，在於他的對手非庸才，皆是一世豪傑。若他的對手都是些白癡，武侯又能高明到哪去?一場失敗，不會有損武侯威名，強詞奪理，只會讓亮黑高興。與其用武侯所謂的戰略意圖來解釋陳倉之戰，不如看看郝昭，一戰封侯，還不足以說明什麼嗎?
諸葛亮從陳倉安穩撤退，不僅斬殺魏將王雙，還配合蜀將陳式拿下陰平、武都二郡，至少說明諸葛亮在陳倉之戰中沒太大損失。郝昭僅僅守住城池，可算不得什麼大功的，否則三國早就遍地侯爵了。郝昭能封侯，因為他擋住的是諸葛亮，這是郝昭的大功，而非保住陳倉。
諸葛亮究竟怎麼厲害，我們不用亂猜，看看魏國的反應就知道。諸葛亮的陳倉之敗，郝昭封侯，恰恰證明諸葛亮的厲害!