今天三國網小編就給大家帶來劉邦和劉備，希望能對大家有所幫助。
劉邦，草民出身，憑藉著自己的努力打造了中國歷史上存在時間最長的大一統王朝，漢朝，「明犯強漢者，雖遠必誅」便是當時漢朝強大的體現。
劉備，中山靖王劉勝之後，孝景皇帝玄孫，這是東漢末年劉備每每出場必掛在嘴邊的，我們暫且不考慮此時的真假。暫且劉備是帝王之後，由於當初漢武帝頒布推恩令，劉勝這一支，到了劉備這一代，也淪為了一介平民，準確的說是賣草鞋的(沒有貶低之意)，其生活處境和他的祖先劉邦一比，也好不到哪裡去。
都是平民出生，都從一窮二白，山窮水盡之路開始，為什麼劉邦為一統天下，開創大漢四百年江山，而劉備卻僅僅偏安於西蜀，沒能一統天下，匡扶漢室呢?
可能會有人說是因為劉備比劉邦差，如果讓劉邦代替劉備，劉邦必能一統天下。
這種想法其實是非常謊繆的，即便是劉邦再現，也難以一統天下，換句話說，劉備處在劉邦那個時代，劉備也會和劉邦一樣，一統天下，可在東漢末年，無論是劉備還是劉邦，誰來都實現不了這一目標，這就是所謂的時勢造英雄。
劉備和劉邦相比，個人水平上差距沒那麼大，可他們的對手差距就太大了。我們分析一個人的成敗，不能只從他這一方來看，還要看對方的實力。
劉邦的對手是誰，西楚霸王項羽，在我們心裡，他可謂是古代第一高手，想想也是挺厲害的(畢竟人家是扛過鼎的男人)，劉備的對手是誰呢?我們都知道，東漢末年，英雄豪傑輩出，而真正阻礙劉備一統天下的對手，不是袁紹，不是袁術，更不是孫權，而是曹操(主頁有做介紹，歡迎觀看)
劉備其實不弱於劉邦，可曹操比項羽太強了。
暫且不論一下項羽之弱，先來說說項羽的厲害之處。
提到破釜沉舟，背水一戰，我們都很熟悉，這些詞其實都是形容項羽的英勇的，當年項羽率三萬楚軍打破秦軍主力，致使章邯投降，秦朝名存實亡，這一切歸功於項羽，後來，劉邦率56萬聯軍攻陷楚國都城彭城，而項羽僅用三萬楚軍就將劉邦打的大敗，再一次證明了項羽的勇猛不是吹的。
可拿他和曹操比，除了勇猛，簡直是一個天上，一個地上。項羽放在東漢末年，頂配也就是比呂布強一點的存在，完全不是曹操的對手。
現在呢，我們就來對比一下劉邦和劉備的這兩位對手。
項羽，扶持著楚懷王，充其量是個半吊子，而曹操扶持的是大漢天子，天下正統，更關鍵的是項羽在楚漢戰爭初期就把楚懷王殺掉，而曹操終其一生也只是晉封為魏王，沒有染指天子，即便是曹操的兒子，也沒有殺漢獻帝劉協，漢獻帝劉協雖然淪為亡國之君，也得以善終。這一點項羽就差一大截了。
對比項羽和曹操個人，項羽獨斷專行，連唯一的謀士參謀范增也負氣而去，而曹操呢，善於聽取別人意見，當然了曹操本人也是謀略超群，而項羽僅僅是能打有勇確無謀，這一比項羽確實是差遠了。
在勢力方面呢，項羽也就一畝三分地，頂多是其他王侯支持，這些王侯估計也是各懷鬼胎，並不會全力支持項羽，而曹操呢，他的身後是整個北方，大漢天下的三分之二盡歸於他手，這一比項羽更是差遠了。
通過以上分析，我們可以看出來，劉邦和劉備的這兩個對手，簡直不是一個數量級的對手，劉邦打項羽尚且那麼費勁，而劉備呢，怎麼又可能一統天下呢?
再者說，劉備建立的蜀國，人才凋零，只這一方面就注定了要失敗。
我們看三國演義的時候，每每提到劉備這一方，文臣武將那是數不勝數，什麼關羽、張飛、趙雲，都是超一流的武將，諸葛亮、龐統那是當時奇才，怎麼會人才凋零呢?
其實，在劉備稱帝的時候，關羽已經大意失荊州，蜀國也只有益州一帶，不久之後張飛也被部下所殺，之後又在討伐東吳的過程中把十幾年的資本全部耗盡，文臣武將死了一大批，其中包括五虎上將之一，黃忠，等到諸葛亮北伐的時候，已經是人才凋零，強弩之末了，幾次北伐之後更是耗盡了國本，滅亡只是時間問題罷了，就別提一統天下的事了。
總的來說，劉備所處的那個時代，外有強敵曹操，內無人才，劉備能做到建立蜀國已經不易了，換成劉備，不一定比劉備強。