我們都知道，漢中之戰是劉備的高光時刻，此戰，他擊敗了曹操，令天下震驚。漢中之戰的轉折點乃是定軍山之戰，黃忠斬殺夏侯淵。曹操在聽聞夏侯淵陣亡後，曾說過一句話，無意中道破劉備夷陵之戰慘敗的根本原因，感興趣的讀者可以跟著三國網小編一起往下看。
定軍山之戰
劉備進攻漢中，看起來聲勢浩大，大家也總以為劉備是勢如破竹，一舉將曹軍擊潰，實際上情況根本不是這樣的!在戰役的前期，劉備曾一度陷入進退兩難的境地，因為夏侯淵駐守的陽平關地勢險要，非常難打。而劉備這邊久攻不下，催促諸葛亮發兵，諸葛亮竟然也開始懷疑了，這樣打下去，會是個什麼結局。可見當時的劉備，其實情況並不樂觀，若他不改變戰略，繼續強攻陽平關，最終很可能敗北，止步於此!
說到這裡，就得說到劉備這人了，雖然劉備有數十年的作戰經驗，算是個老兵了，但劉備前期指揮的軍隊，都是比較少的，這就意味著劉備這些年積累的經驗，其實都是小規模戰鬥經驗，他並不具備指揮大軍團作戰的經驗，漢中之戰他止步於陽平關就是個很好的例子!
好在劉備旁邊還有個法正，他勸告劉備既然打不下陽平關，那就換個地方打，最終兵出定軍山，把堅守不出的夏侯淵給調動了出來，戰場形勢發生了轉變。而後，法正又建議劉備集中兵力進攻張郃，逼迫夏侯淵分兵相救，待夏侯淵分兵後，又派人去燒燬夏侯淵的鹿角，等到夏侯淵修補鹿角時又派黃忠突襲，最終成功的擊殺掉夏侯淵，創造了三國經典的斬首行動!夏侯淵乃是漢中曹軍主帥，他的死給漢中曹軍造成了極大的打擊，幾近崩潰，再也沒有進攻劉備的能力了，只能等曹操前來援助。
《三國誌》：二十四年正月，備夜燒圍鹿角。淵使張郃護東圍，自將輕兵護南圍。備挑郃戰，郃軍不利。淵分所將兵半助郃，為備所襲，淵遂戰死。
聽聞夏侯淵戰死，曹操悲痛欲絕，冷靜下來後，曹操說了這麼一句話。
原文：為督帥尚不當親戰，況補鹿角乎?
曹操這話的意思，其實很簡單，就是說作為主帥，不應該去一線戰場死戰，而應該是在後方運籌帷幄!一軍之帥，重要的並不是多麼的勇武，而是多麼的有謀略，多麼的善於指揮眾人幹活，但是夏侯淵卻親自上到一線戰場補鹿角，最終被襲擊身死，這並非統帥所為!
事實上，曹操說的這番話是非常有道理的，這才是真實戰場所需要的!像演義中那種雙方主將單挑的情況，在真實戰場很少發生。大多數情況下，主帥都是居中指揮，運籌帷幄，主帥更看重的其實是謀略!而這，其實正是劉備所缺少的，也正是因為這個原因，最終劉備在夷陵之戰中遭到大敗!
夷陵之戰
夷陵之戰的前期，劉備的軍隊勢如破竹，戰鬥力非常強悍。然而當陸遜統帥吳軍後，選擇了堅守不出，劉備頓時就沒了辦法。當年在漢中，劉備也遇到過這種情況，最終是法正出謀劃策，將夏侯淵給調動了出來。但是這一次，劉備自己做主帥，做謀士參謀，他沒有了法正當年的謀略，沒能想辦法調動出陸遜，反而是和陸遜在那裡對耗，最終銳氣盡失，軍心動盪，被陸遜一戰擊敗，徹底失去了爭奪天下的希望。
從劉備在夷陵之戰的表現來看，他的缺點是非常明顯的，那就是缺少謀略!雖然他沒像夏侯淵那樣親自深入一線戰場，但是他和夏侯淵一樣沒能用出好的謀略，而這正是一個統帥的精髓所在!曹操當年說夏侯淵缺乏謀略，導致定軍山大敗。夷陵之戰劉備缺乏謀略，也是大敗，這豈不就是印證了曹操的那句大實話嗎?劉備不顧諸葛亮反對，御駕親征東吳，本身就是一個巨大的錯誤。
結語
黃忠斬殺夏侯淵後，曹操說了句大實話，卻一語道破劉備夷陵慘敗的根本原因!這句話便是「為督帥尚不能親戰，況補鹿角乎」?在曹操看來，作為一個統帥，不需要親自上一線作戰，而是需要居中謀劃，指揮作戰，統帥最需要的是方略，是智謀，而並非個人武力!很明顯，在這一點上，劉備並不合格。夷陵之戰，面對堅守不出的陸遜，他並沒能想方設法調動陸遜，反而是和陸遜硬耗，殊不知蜀軍遠道而來，根本耗不過吳軍，最終被打得大敗，令人遺憾!