關羽不服馬超,諸葛亮是如何勸說關羽的呢?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

關羽不服馬超,諸葛亮是如何勸說關羽的呢?

關羽和馬超都是漢末三國著名將領,在劉備陣營,關羽的地位在武將中是首屈一指的,當然,不僅僅是因為關羽和劉備的特殊關係,也因為關羽有真本事,勇猛善戰,實至名歸。

那麼,關羽和馬超,誰的能力更強?誰更厲害呢?在諸葛亮的眼中,關羽絕倫逸群,是舉世無雙的,遠勝馬超,就是張飛也比不了,如此評價關羽,是否誇大呢?

諸葛亮誇讚關羽絕倫逸群,在史書中有明確記載,當時,劉備攻打益州劉璋,馬超來投降,關羽聽說之後,寫信給諸葛亮,問馬超這人才能怎麼樣?可以和誰相比?

諸葛亮看到關羽的信,給關羽回了一封信,說馬超這個人文武雙全,雄烈過人,是一代俊傑,是黥布、彭越一樣的人物,應該和張飛差不多,但是,遠遠比不上您的絕倫逸群啊!通俗地說,就是哪裡比得上您呢,您才是舉世無雙的!

關羽看到諸葛亮的信,對自己如此評價,非常高興,把諸葛亮的信給所有的賓客看,頗為自豪。

《三國誌 關羽傳》:先主西定益州,拜羽董督荊州事。羽聞馬超來降,舊非故人,羽書與諸葛亮,問超人才可誰比類。亮知羽護前,乃答之曰:「孟起兼資文武,雄烈過人,一世之傑,黥、彭之徒,當與益德並驅爭先,猶未及髯之絕倫逸群也。」羽美鬚髯,故亮謂之髯。羽省書大悅,以示賓客。

諸葛亮評價關羽絕倫逸群,舉世無雙,關羽真的是實至名歸嗎?

先看諸葛亮寫這封信的背景和用意,很值得思考。

當時,劉備攻打益州,關羽坐鎮荊州,為劉備防守大本營,此時,馬超來投降,幫助劉備一舉攻下成都,立下了大功,關羽寫信問馬超的才能,其用意很明顯,不服馬超,而諸葛亮看到關羽的信,立即明白了關羽的意思,關羽這是想和馬超比個高低。

此時的關羽正鎮守荊州,作用非常重要,劉備剛取益州,還沒坐穩,如果荊州有閃失,大本營沒了,劉備集團將非常危險,因此,不能有絲毫的疏忽,同時,諸葛亮也知道關羽的性格心高氣傲,爭強好勝,於是,便抬高關羽,起到安撫的作用,當然,諸葛亮也沒貶低馬超和張飛,只是把關羽的評價拔高了一點。

當然,拔高了一點,也不是誇大,關羽確實是有真本事的,諸葛亮並沒有說假話,也沒有拍馬的意思,關羽當時的勇武和綜合能力,確實在劉備集團是絕倫逸群的,是獨一無二的。

馬超很勇猛,潼關之戰,殺得曹操奪船避箭,幾乎喪命,要是沒有許褚一手舉馬鞍為其擋箭,曹操就被射成刺蝟了。

《三國誌 許褚傳》:超將步騎萬餘人,來奔太祖軍,矢下如雨。褚白太祖,賊來多,今兵渡已盡,宜去,乃扶太祖上船。賊戰急,軍爭濟,船重欲沒。褚斬攀船者,左手舉馬鞍蔽太祖。船工為流矢所中死,褚右手並溯船,僅乃得渡。是日,微褚幾危。

這裡怎麼沒提割須棄袍呢?割須棄袍是在演義中,正史沒有記載。

潼關之戰後,曹操曾感歎地說,馬兒不死,我將死無葬身之地啊!

《三國誌》注引《山陽公載記》:曹公聞之曰:「馬兒不死,吾無葬地也。」

由此可見,馬超的能力非常厲害,作戰之勇猛,能打得曹操心驚肉跳,僥倖逃生,一般人是做不到的。

而張飛的能力和本事也不小,僅僅長阪坡帶二十個騎兵斷後,擋住曹操數千精銳騎兵,就不同凡響,而且,智取巴郡,義釋嚴顏,威名震於蜀中。後期更是勇猛過人,碾壓曹魏著名將領張郃。

當然,馬超後期,在劉備陣營沒什麼建樹,那是因為馬超是降將,又當過一方諸侯,劉備對馬超不完全信任,沒有給馬超施展才能的機會,這才導致馬超表現平平。

而關羽後期表現出色,水淹七軍,威震華夏,是因為有施展才能的空間,劉備授予關羽假節鉞,這是極大的權力,也是劉備集團唯一的一個假節鉞,從這一點來看,關羽也確實算得上絕倫逸群。畢竟,三國歷史,乃至整個中國歷史,能威震華夏的鳳毛麟角。

雖然關羽最後丟失荊州敗亡,但那不是關羽的能力不行,而是孤軍奮戰,以一人之力硬拚魏、吳兩國之精銳,且沒有援軍,用人不當,部將投降所致。俗話說,不以成敗論英雄。

總結一下,關羽是絕倫逸群,舉世無雙的,肯定強過馬超、張飛,當然,馬超和張飛也是一代著名將領,能力非凡。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳