很多人都不瞭解魏延和姜維實力的事情，接下來跟著三國網小編一起瞭解。
一直有人認為，正如《三國演義》所說，魏延出生就具有叛逆的性格，如果他留下來，就會叛逆。但最近我看到有人說魏延是無辜的，只想繼承諸葛亮的事業。魏延的人格存在諸多缺陷，與大臣之間存在矛盾，尤其是與大臣、謀士參謀和武將的矛盾。最突出的是楊儀，魏延也因此去世。但把所有的黑鍋都扔給他是不合適的。
楊儀也是個心胸狹窄的人。魏延死後的表現如下。當然，根據《三國誌》的原始記載，他們爭執的主要原因是魏延，而魏延是主要的責任人。據《三國演義》記載，魏延生來就有「反骨」之意，一個接一個地背叛，最後在諸葛亮的謀劃下被馬岱殺死。從浪漫的角度來說，很難說骨子裡的反賊比北伐的戰士更強大。
小說家的傾向使這種比較不平衡。但《三國演義》給我們展現了不同的面貌，兩個人有血有肉，更真實。因此，筆者將從《三國誌》入手，分析兩人在現實歷史中的可比性，最後得出結論供讀者參考。《三國誌》蜀書第十卷記載，魏延回劉備時「數有戰功，遷牙門將軍」，劉備到漢中後，又提拔魏延為漢中鎮遠將軍，漢中首領。
這太神奇了。當時劉備以為張飛是漢中的統帥。只能說這是張飛自以為是，劉備也以為會是張飛承擔這樣一個重要的職務，但劉備還是給了魏延。當時，魏延還在為天下而戰，神采奕奕的劉備一頭腦發熱，就不會把責任托付給「外人」。究其原因，可以從劉備與魏延的對話中看出。劉備當著群眾的面問魏延在重要位置時該怎麼辦。
蜀漢開國初期，魏延不如關張、趙雲、馬超、黃忠。直到關羽死後，魏延才出名。姜維在歷史上褒貶不一,特別是在西晉初年的那段時間中,輿論都是批評聲不絕於耳，只有三國誌裡陳壽引用欲正的一段話,才使大家對其有所瞭解。欲正作為和姜維的同僚是很瞭解他的。
話裡的意思是，不管外界怎麼評論姜維，但是姜維家裡清貧，好學不倦，在那個時代裡的確是非常難得，有諸葛亮的遺風。 陳壽對其的評價比較客觀，姜維的為人是不錯的，但是他考慮問題不夠周密，雖然大膽冒險，但總是屢屢遭受挫折，這也是姜維事業上不夠成功的原因。而作為政治上又不如諸葛亮那樣有才能，但也確實算得上站在時代前列的傑出人物之一。
恰恰相反，姜維的兵力不如魏延，更像一個軍事指揮官。據《三國誌·》記載，諸葛亮對姜維的「思精」、「其人，良州軍士」、「勇而深知軍」進行了評論。這樣一來，姜維的軍事理論素養很好，對軍事書籍也很熟悉，這讓他略勝一籌。但從實戰層面來看，我們感受到的影響更多的是來自魏延。
因此，在武力上，魏延優於姜維。在智謀身上，姜維比魏延更強大。除了諸葛亮的評價外，姜維的策略處處體現。魏延燕不會改變。千百年來，魏延的子午谷讓人們做白日夢。如果他們真的向韓信學習，秘密地消磨時間，說不定蜀漢真的能毀滅魏國。
「延每隨亮出，輒欲請兵數萬」，「亮制而不許」。諸葛亮不同意魏延的冒險，因為它可能成功，但風險很大。但魏延每次都有這樣的建議。他的策略不一定壞，但確實違背了諸葛亮的策略。在官史上，魏延為蜀漢的建立做出了巨大的貢獻，他也希望通過北伐重振蜀漢。
因為他「鬧得一團糟」，用《三國演義》的話來說，就是「本來不是要北上，而是要南下，而是要殺器等等」，本來是想繼續北伐，但隨著楊儀等人的離去。雖然姜維的形象比較正面，但中原九征消耗了蜀漢太多的國力，軍隊在外面空出了防禦工事，給了鄧艾一個機會。諸葛湛臨終時說：「你不能控制外面的姜維」。從不同的角度來看，它們確實是不同的。但從最終的結果來看，魏延對自己的職位略勝一籌，帶來的負面影響較小。綜上所述，魏延在我心中的作用更為強大。