姜維北伐，是在公元238年，前後共進行了11次北伐，蜀國的國力消耗過度，之後無法只能舉國投降。姜維北伐其實是延續的諸葛亮的戰略。因為西川易守難攻，只需要好好防守，便能消耗魏國的兵力。當時諸葛亮認為可以以攻代守，積極北伐，可以保衛成都的安全。但是公元234年，諸葛亮出師未捷身先死，病故於五丈原。
蜀軍秘不發喪，整軍後退，司馬懿追擊，不料姜維依舊擊鼓作出反擊的樣子，司馬懿以為中計，不敢靠近，使得蜀軍順利的撤退，發喪之後，司馬懿知道被騙，懊悔不已。
諸葛亮死後，劉禪任右監軍、輔漢將軍，統率諸軍，進封平襄侯。公元238年，姜維進行第一次北伐，與魏軍在南安相持不下。公元244年，姜維進行第二次北伐，曹爽大敗。到第四次北伐的時候，蜀中已經沒有大將了，姜維與魏國將領作戰，雙方互有勝敗。
之後，司馬懿又進行了幾次北伐，終於在第十一次北伐，被鄧艾打敗，又遭朝中人猜忌，最後只能為了避禍躲在沓中。
姜維經歷了十一次北伐，具體戰績是：大勝兩次;小勝三次;相距不克四次;大敗一次，小敗一次。算起來也算是勝多敗少，消耗方面也是蜀國輕魏國重，但是魏國實力本就強勁，雖消耗大，但終歸沒有消耗國本，但是姜維的北伐，卻掏空了蜀國的國本，所以蜀國在十一次北伐之後，很快便滅國了。
姜維北伐是對是錯
自古以來，都是以成敗論英雄的，在三國歷史上蜀漢兩代人的北伐其實都沒有取得什麼成效，而諸葛亮北伐失敗幾乎被選擇性的遺忘了，那麼突出來的姜維北伐自然就受到了很多的攻擊，歷朝歷代，對於姜維北伐大多都不太看好，那麼客觀來看姜維北伐到底是對是錯呢?
其實說起來姜維的北伐並不能稱之為一個錯誤的決定，很多人認為姜維連年的北伐，窮兵黷武，導致蜀國國力大大衰弱，最後甚至對於蜀國的滅亡產生了影響。但是其實蜀國的滅亡和姜維北伐沒有什麼關係，蜀國的滅亡在丟荊州的時候就已經注定了，荊州的丟失導致諸葛亮原來勾連荊益，等待中原有變的計劃破滅，而且和吳國的關係變差，必須分兵防守東吳，這個時候除了等死，唯一的機會就是北伐，通過北伐的勝利來延續蜀國的生命，蠶食魏國的優勢，縮小魏國和蜀國的差距，可以說姜維北伐不是對錯的問題，而是不得不北伐。
再來縱觀姜維的幾次北伐經歷可以看出姜維還是勝多敗少的，雖然蜀國自己也有傷亡，但是魏國的損傷明顯要更大一點，可惜的是，魏國的國力也更加強盛，遠遠超過蜀國，這種整體國力上的強弱不是靠著姜維的一兩次勝仗可以彌補回來的，而且一旦北伐有一次大敗蜀漢就會被打回原形，內部的矛盾就會徹底爆發出來。
總的來說姜維的北伐應該是正確的，如果安心的休養生息，不給魏國帶來壓力，製造一些反撲，或許蜀國滅亡的更快，畢竟在當時，蜀國已經是大劣勢了，無論是經濟還是軍事都遠不如曹魏，所以不北伐就是坐著等死，根本一絲希望都沒有。
姜維北伐為什麼會失敗
縱觀史書，對於姜維的北伐有著很多的記載，而且後人對於姜維北伐的評價也有不少，其中姜維北伐失敗的原因一直以來也是人們的焦點，這裡小編我就來說說自己的一些見解。
第一點，也是最重要的一點就是蜀國本身的國力遠遠不如曹魏，自古以來，戰場上面可能有不少以弱勝強的，但是姜維的北伐歸根結底是兩國國力的綜合交鋒，這樣的情況下，以弱勝強的實在是太少太少了。而且蜀國在失去荊州之後就一步步開始走下坡路，單單有一個益州的蜀國無論是兵力還是地理位置上都處於劣勢，所以北伐成功的可能性是非常低的。這一點其實諸葛亮、姜維都知道，但是北伐也是不得不做的。
第二點就是姜維的身份，姜維是一個降將，在蜀國的威望本來就遠不如諸葛亮，再加上當時蜀國內部政治非常昏暗，劉禪無能聽信宦官，使得姜維不能全力發揮。
第三點是因為當時蜀國內部的人才極度缺乏，是青黃不接的時候，老一輩的已經老的老，死的死，而新的還沒有出現，不只是朝中沒有好的文官，就連帶兵打仗也沒有人可用，所以才有了「蜀中無大將，廖化作先鋒」的說法。
第四點，也是因為姜維面臨的敵人其實很強，先不說魏國本身國力的強大，鄧艾、鍾會，諸葛緒等人都是傑出的人才，可以說魏國一代一代都有人才挺身而出，也讓姜維一直都沒有什麼收穫。最後一點就是蜀漢的旗號就是恢復漢朝，而當時漢朝滅亡已經很久了，人們對於漢朝早就沒有留戀了，再加上魏國的各項制度也都比較完善，人民也都比較信任曹魏，所以說姜維的北伐其實是違背了民心的，有著這樣多方面的劣勢，姜維的北伐又怎麼可能成功。